Op vrijdag 30 juni 2023 vanaf 13.30 uur zijn de Young Members uitgenodigd om langs te komen bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BOIP) in
Den Haag. Dit bezoek biedt een mooie gelegenheid om een kijkje in de keuken van BOIP te nemen en daarnaast voor de zomer nog één keer gezellig samen te komen
met andere Young Members.
The UPC Sets Sail
with Judge Rian Kalden (Vice-President of the Unified Patent Court, and Presiding Judge of the Court of Appeal of The Hague)
Chaired by Professor Sir Robin Jacob (UCL)
About the 2023 Laddie Lecturer
Rian Kalden graduated at Leiden University and finished a Master (including Intellectual and Industrial Property law at LSE) at the University of London. After graduating she joined the Amsterdam Bar with the law firm Stibbe where she practised for almost 11 years. There she first joined the intellectual property department and turned to company law (focussing on mergers and acquisitions) later on. In 2002 she became a judge at the District Court of The Hague, where she joined the Patent Chamber. After a short period in the criminal division at the District Court of Haarlem, where she was appointed vice president in 2007, she returned to the Intellectual Property Division of the District Court of The Hague mid-2008, from 2009 as head of the Division, where she dealt with all kinds of IP cases, but mostly patent cases. Rian Kalden was appointed judge in The Court of Appeal of The Hague in September 2013 where for 5 years she headed the Division that, among other areas, also covers all IP cases. As a Senior Judge she now primarily deals with patent cases. In July 2018 she was appointed Judge at the Benelux Court of Justice, where appeals from decisions of the Benelux trademark offices are heard. Rian Kalden has been appointed as legally qualified judge at the Court of Appeal of the Unified Patent Court where she will be Presiding Judge of the second panel. She is also member of the Presidium of the UPC. She regularly speaks at national and international conferences on Patent law and related issues.
Conclusie A-G HvJ EU 8 juni 2023, IEF 21470, ECLI:EU:C:2023:467 (Tiktok e.a. tegen Oostenrijk) In reactie op de invoering van de 'Digital Services Act' (hierna: DSA) hebben Tiktok Ireland, Meta Platforms Inc en Google enkele prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van Europa (hierna: het Hof) gesteld. In zijn bericht van 8 juni heeft A-G Szpunar zijn voorlopige oordeel over deze vragen duidelijk gemaakt. De DSA heeft tot doel om aansprakelijkheid voor platforms te regelen, vooral waar het gaat om illegale content die op deze platforms wordt geüpload en verspreid. Daar de DSA in februari 2024 in werking treedt, hebben de drie partijen de kans aangegrepen om te reageren op een 'puur declaratoire' uiting van de Oostenrijkse [informatietoezichthouder] dat hun nationale wetgeving van toepassing zal zijn op de platforms. Dat lijkt op het eerste gezicht logisch, maar in de DSA ligt een zogenaamd 'country of origin'-principe besloten, wat bepaalt dat een platform niet zomaar aan andere wetgeving dan het land van vestiging mag worden onderworpen.
Aanstaande vrijdag, 26 juni, om 14.30 promoveert Léon Dijkman op het onderwerp ‘The Proportionality Defence in European Patent Law’ aan het European University Institute te Florence. Meer informatie over het onderzoek en de mogelijkheid om uzelf op te geven om de promotie via Zoom te volgen, vindt u hier.
De sectie IE in Leiden is op zoek naar een of meer (universitair) docent(en) voor het IE-onderwijs, met name op het gebied van het merken-, modellen- en handelsnaamrecht en op het gebied van het auteursrecht en de informatievrijheid. Een grotere aanstelling van bijvoorbeeld 0,8 fte (vier dagen per week) is mogelijk. Een aanstelling van 0,1 fte (een halve dag per week) is ook mogelijk, waarbij het onderwijs in twee maanden per jaar geconcentreerd zal zijn.
Vanaf 1 juni 2023, na jaren van onderhandelingen, tegenslagen en uitstel, treedt het Unitary Patent Package (UPP) in werking: het Europees octrooi met eenheidswerking (EPUE) wordt werkelijkheid en het Unified Patent Court (UPC) zal met zijn activiteiten aanvangen.
Het UPP wordt voorgesteld als goedkoper en efficiënter dan de nationale octrooien en de nationale procesvoering voor Europese octrooien. De uitdagingen zijn echter talrijk wat betreft complexiteit, harmonisatiedoelstellingen, wettigheid, zakelijke voordelen en bredere maatschappelijke, economische en juridische bezwaren, om er maar een paar te noemen. Er zijn ook twijfels gerezen over de werkelijke besparingen voor de octrooihouders en de proceskosten (en -risico's) voor Europese bedrijven en MKB's in het bijzonder.
Continuing MLRC’s series of annual meetings that began in Paris and then Berlin, and after a successful first Amsterdam conference in 2022, we invite you to join us June 19th in Amsterdam for a full day of discussion and networking with colleagues from around Europe.
Date: Monday, June 19, 2023
Location: Google’s Amsterdam Office — Claude Debussylaan 34, 1082
The conference brings together media lawyers from Europe and the United States to have greater ties and alliances with each other and to discuss approaches to greater protection for freedom of expression.
Rechtbank Midden-Nederland 14 april 2023, IEF 21408; ECLI:NL:RBMNE:2023:1818 (Eiser tegen BNNVARA) De voorzieningenrechter heeft geoordeeld over uitlatingen in een uitzending van een programma van BNNVARA. De eiser in deze zaak is van Iraanse afkomst en heeft een handelscentrum, welke ook voorkomt in de uitzending. BNNVARA wordt door de eiser gesommeerd om de uitzending offline te halen.
EHRM 23 januari 2023, IEF 21341; 61435/19 (Macaté tegen Litouwen) Een publieke universiteit in Litouwen heeft de distributie van een kinderboek gedurende een jaar stilgelegd omdat in twee van de sprookjesverhalen een relatie tussen mensen van hetzelfde geslacht voorkomt. Daarna is het boek voorzien van een waarschuwing voor lezers tot veertien jaar. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelt dat het beperken van toegang tot informatie over homoseksuele relaties bijdraagt aan het voortduren van stigmatisering. Dergelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, hoe gering ook, zijn daarom onverenigbaar met de noties van gelijkheid, pluriformiteit en tolerantie. Naar het oordeel van het Hof is sprake van een schending van artikel 10 EVRM.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 februari 2023, IT 4244, IEF 21335; ECLI:NL:GHARL:2023:1772 (appellant tegen SIKN) De appellant heeft als vrijwilliger software ontwikkeld voor SIKN, maar de samenwerking is beëindigd. SIKN heeft de computer waarop de server draaide laten formatteren en verkocht, waardoor de appellant geen toegang meer heeft tot de broncode van zijn ontwikkelde software. De appellant eist dat SIKN aan hem de broncode afgeeft of schadevergoeding betaalt en verklaart dat de handelingen van SIKN onrechtmatig zijn. Het Hof oordeelt echter dat SIKN niet verplicht was om de broncode veilig te stellen, omdat de appellant slechts het programmeerwerk heeft gedaan en niet het functionele ontwerp heeft gemaakt. De broncode heeft auteursrechtelijke bescherming en de appellant heeft het auteursrecht daarop niet aan SIKN overgedragen. SIKN had toestemming om de broncodes te gebruiken, maar de licentieovereenkomst is inmiddels beëindigd. Het Hof oordeelt dat SIKN geen verplichting had om de broncode voor de appellant veilig te stellen, en dus is de vordering van de appellant om de broncode terug te geven niet toewijsbaar en slaagt het hoger beroep niet.
