Bundel Handhaving van Intellectuele Eigendom, tweede druk

Op maandagmiddag 2 November 2026 organiseert het Centrum voor Intellectueel Eigendomsrecht van de UU in samenwerking met deLex een conferentie over handhaving van intellectuele eigendom. De conferentie vindt plaats in het kader van het werk aan de nieuwe druk van de bundel Handhaving van Intellectuele Eigendom, die in 2016 onder redactie van Willem Grosheide bij deLex verscheen. In 2027 verschijnt de nieuwe druk. Tijdens de conferentie presenteren de auteurs vast de belangrijkste ontwikkelingen.

In 2006 startte een revolutie op het gebied van de handhaving van intellectuele eigendom. Tot dat moment werd handhaving gezien als een nationale kwestie, die buiten het bereik van het EU recht lag. Dat veranderde toen in 2006 de implementatietermijn van de EU handhavingsrichtlijn verstreek. Vanaf toen betrad het EU recht het nationale procesrecht. De gevolgen die dat heeft gehad voor de handhaving van intellectuele eigendom in Nederland staan centraal in de nieuwe druk van de bundel Handhaving van Intellectuele Eigendom en de auteursconferentie. Daarnaast bieden de nieuwe druk en de conferentie een actueel overzicht van alle relevante aspecten van handhaving van intellectuele eigendom.

De Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) heeft de tarieven voor de thuiskopievergoeding voor de periode 2027-2028 vastgesteld. Dit besluit geldt voor een periode van twee jaar, ingaand op 1 januari 2027.

De SONT heeft sinds 2024 gewerkt aan een brede herijking van de tarieven. Er bleek behoefte te bestaan aan meer en ook andere metingen en onderzoeken om tot een zo robuust mogelijke uitkomst te komen waaruit tarieven kunnen worden afgeleid.

In het domein van de thuiskopieën zijn belangrijke feitelijke ontwikkelingen waarneembaar, zoals het toegenomen belang van streamingdiensten, cloudopslag en andere digitale vormen van gebruik en opslag van content. De kwantitatieve onderzoeken die de SONT in het kader van de brede herijking door bureaus Dialogic en Verian heeft laten uitvoeren, hebben geleid tot een zo goed mogelijke benadering van de schade van rechthebbenden en de daarvoor vast te stellen compensatie. Kern van de tariefberekening is dat de schade die rechthebbenden ondervinden als gevolg van het maken en gebruiken van thuiskopieën niet wordt berekend op basis van uitsluitend het aantal gemaakte kopieën, maar primair op basis van de economische waarde van de daadwerkelijke consumptie (beluisteren, bekijken of lezen) van die kopieën. Het zwaartepunt van de berekening ligt dus bij het feitelijke gebruik van op enig voorwerp opgeslagen thuiskopieën en de licentie-inkomsten voor rechthebbenden die zonder de mogelijkheid tot het maken van die thuiskopieën zouden
kunnen zijn geïncasseerd.

Deze brede herijking wil tegemoetkomen aan de opdracht aan de SONT om tot een billijke vergoeding voor rechthebbenden te komen, dat wil zeggen een vergoeding die een benadering wil zijn van de schade die rechthebbenden lijden als gevolg van de wettelijke bevoegdheid tot thuiskopiëren. De nieuwe tarieven zullen Europees bezien niet onaanvaardbaar uit de pas lopen.

In april dit jaar heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in een Nederlandse gerechtelijke procedure bepaald dat downloads uit betaalde streamingdiensten (zoals Spotify en Netflix) niet moeten worden aangemerkt als vergoedingsplichtige thuiskopieën. Dit nieuwe besluit is met deze uitspraak in lijn, net als voorgaande besluiten van de SONT.

Het SONT Besluit tarieven en voorwerpen thuiskopievergoeding 2027-2028 is door de voorzitter genomen tijdens de bestuursvergadering van de SONT van 15 oktober 2026. De voorwerpen en tarieven van de thuiskopievergoeding zijn vanaf 1 januari 2027 als volgt, weergegeven in onderstaande tabel:

UPC CoA 5 oktober 2026, IEF 23965; IEFbe 4369; UPC-CoA-61/2026 (SharkNinja tegen SEB). Het CoA beslist dat SharkNinja recht heeft op terugbetaling van € 37.900 aan te veel betaalde griffierechten. De beslissing volgt op een hogerberoepsprocedure tegen SEB en aan haar gelieerde vennootschappen over voorlopige maatregelen wegens vermeende inbreuk op Europees octrooi EP 3 689 198 [IEF 23841]. SharkNinja had voor het hoger beroep € 90.300 aan griffierechten betaald, bestaande uit een vast bedrag van € 14.600 en een waardeafhankelijke vergoeding van € 75.700. Dit bedrag was gebaseerd op een zaakwaarde van € 7,5 miljoen, zoals vastgesteld door de Local Division Parijs. In zijn eindbeslissing van 21 augustus 2026 stelde het Hof van Beroep de waarde van de hogerberoepsprocedure echter vast op € 3,75 miljoen, de helft van de waarde in eerste aanleg.

Rb. Zeeland-West-Brabant 21 oktober 2026, IEF 23974; ECLI:NL:RBZWB:2026:10255 ([persoon 1] en [bedrijf 1] tegen [persoon 2]). In deze zaak trad een artiestenmanager jarenlang op als agente voor een cabaretier/acteur en een onderneming van een voice-actor/radio-dj. Aanvankelijk factureerden de artiesten hun vergoedingen (gages) rechtstreeks, maar later werd overgegaan op een systeem waarin de manager verzamelfacturen stuurde inclusief haar agency fee. De artiesten zouden periodiek een factuur sturen voor hun deel van de vergoedingen. Nadat de manager langere tijd onbereikbaar bleef, werd de samenwerking beëindigd. De artiesten stuurden eindafrekeningen op basis van opgevraagde klantfacturen, maar de manager betaalde niet, waarna een bodemprocedure en conservatoir beslag volgden. In reconventie vorderde de manager op haar beurt betaling voor talloze niet eerder in rekening gebrachte PR-kosten, productiekosten en overige werkzaamheden. 

Gerecht EU 21 oktober 2026, IEF 23969; IEFbe 4372; T-513/25; ECLI:EU:T:2026:694 (Voloteat tegen EUIPO, ITA Airways). In deze zaak tussen Volotea en EUIPO, met Italia Trasporto Aereo (ITA Airways) als interveniënte, staat de vraag centraal of waren en diensten op het gebied van loyaliteitsprogramma's soortgelijk zijn aan publicaties en het online aanbieden daarvan. ITA Airways had een aanvraag ingediend voor het Uniebeeldmerk VOLARE voor onder meer loyaliteitskaarten, software voor loyaliteitsprogramma's en diensten op het gebied van klantenbinding. Volotea stelde oppositie in op basis van haar oudere Uniebeeldmerken VOLARE en VOLARE MAGAZINE, die onder meer betrekking hebben op gedrukte en elektronische publicaties. De oppositieafdeling en de kamer van beroep van het EUIPO wezen de oppositie af, omdat volgens hen geen sprake was van soortgelijke waren en diensten. Volotea stelde daarop beroep in bij het Gerecht.

Morgen, donderdag 29 oktober, vindt het Benelux Merkencongres plaats. Tijdens deze dag bespreekt Martin Senftleben (IViR, Bird & Bird) de laatste actualiteiten en belangrijkste jurisprudentie. Meld u vandaag aan om weer helemaal op de hoogte te zijn van alle laatste ontwikkelingen. 

Tijdens het Benelux Merkencongres spreken ook Tobias Cohen Jehoram, Luminita Olteanu, Marjolein Bronneman, Jorn Torenbosch, Christiaan Alberdingk Thijm en Henry Robben.

Gerecht EU 21 oktober 2026, IEF 23968; IEFbe 4371; T-541/25; ECLI:EU:T:2026:687 (Qingdao Ecopure Filter tegen EUIPO, Waterdrop Microdrink). In deze zaak tussen Qingdao Ecopure Filter en EUIPO, met Waterdrop Microdrink als interveniënte, staat de vraag centraal of de herinschrijving van het merk Waterdrop te kwader trouw heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 59 lid 1 onder b UMVo. Qingdao Ecopure Filter had in 2021 een aanvraag ingediend voor het woordmerk Waterdrop, terwijl zij al beschikte over een vrijwel identiek ouder beeldmerk voor onder meer waterfilters. Waterdrop Microdrink verzocht om nietigverklaring van het nieuwe merk. De kamer van beroep van het EUIPO oordeelde dat de herinschrijving voor bepaalde waren te kwader trouw had plaatsgevonden, omdat daarmee de verplichting om normaal gebruik van het oudere merk aan te tonen werd omzeild. Qingdao Ecopure Filter stelde hiertegen beroep in.

Gerecht EU 21 oktober 2026, IEF 23967; IEFbe 4370 zaak T-786/25 (Novomatic tegen EUIPO, Euro Games Technology). In deze zaak tussen Novomatic en EUIPO, met Euro Games Technology als interveniënte, staat de vraag centraal of het beeldmerk EXTRA STARS verwarringsgevaar oplevert met het oudere beeldmerk Power Stars. Beide merken hebben betrekking op waren en diensten in de kansspelindustrie, waaronder software, speelautomaten en casinodiensten. Novomatic verzocht om nietigverklaring van het merk EXTRA STARS wegens verwarringsgevaar in de zin van artikel 8 lid 1 onder b van Verordening 207/2009. De nietigheidsafdeling van het EUIPO wees dit verzoek gedeeltelijk toe, maar de kamer van beroep oordeelde dat geen verwarringsgevaar bestond. Novomatic stelde daarop beroep in bij het Gerecht.

KOMENDE BIJEENKOMSTEN EN EVENEMENTEN 
De komende bijeenkomst zal op vrijdag 27 november 2026 plaatsvinden met het onderwerp: Waardecreatie met de Governance Code Cultuur 2027.

De onlangs vernieuwde code is opgesteld door Stichting Cultuur + Ondernemen en treedt op 1 januari 2027 in werking. Hoe kunnen culturele organisaties en hun adviseurs deze code aangrijpen om structurele waarde toe te voegen? De opstellers en vooraanstaande bestuurders en toezichthouders uit het veld nemen u daarin mee.

Sprekers: 
Andra Leurdijk: Uitgangspunten en aanbevelingen in de nieuw code. Andra leidde als programmamanager bestuur en toezicht bij Stichting Cultuur+Ondernemen de totstandkoming van de GCC 2027. 

Marise Voskens: Rolvastheid van interne toezichthouders en toezichtvisie. Marise is RvT-voorzitter van het Internationaal Theater Amsterdam, bestuursvoorzitter van de Museumvereniging en van Stichting Museumkaart, bestuurslid Nederlandse Vereniging Toezicht Cultuur, oud-rechter, oud-voorzitter RvT UvA, VPRO en meer.  

Christiaan Stokkermans: Goede governance verstrejt de financiering. Christiaan is hoogleraar ondernemingsrecht en bestuurslid van de VKCR.

Panel: De panelleden delen verdere ervaringen en ideeën, met:

• Marise Voskens (zie boven)
• Ellen Snoep (directeur/bestuurdere Grote Kerk Naarden, bestuursvoorzitter Plein C, en bestuurslid Federatie instandhouding Monumenten en VBM) en
• Joachim Fleury (oud-advocaat, bestuursvoorzitter Sismo Stories & Performances en Black Sheep Can Fly, bestuurslid Stichting Allard Pierson en meer).

Er zal veel ruimte voor vragen en inbreng vanuit de zaal zijn.  
 

Inloop: 14:30 uur
Aanvang programma: 14:50 uur 
Borrel: ca. 17:00 uur 
Adres: Notariële Stichting, Van Eeghenstraat 222, 1071 GM Amsterdam
Aanmelden via info@vkcr.nl.

VKCR-bestuurslid Christiaan Stokkermans publiceerde alvast een bespreking van de vernieuwde code. Via deze link kunt u dit artikel alvast lezen.

Beste Young Members,

Van Nederlandse ontwerpstudio tot internationaal succes: Secrid laat goed zien hoe design, innovatie en intellectuele eigendom elkaar kunnen versterken. Maar hoe ziet dat er in de praktijk uit? Welke rol speelt IE bij het ontwikkelen van nieuwe producten, welke keuzes maak je bij de bescherming ervan en hoe ga je om met inbreuk, zonder daarbij je bredere waarden uit het oog te verliezen? 

Op donderdag 12 november 2026 zijn de AIPPI Young Members te gast bij Secrid in Den Haag. Founders, het innovatieteam en IE-specialisten van binnen en buiten Secrid nemen ons mee door de hele levenscyclus van een Secrid-product: van idee en ontwerp tot bescherming en handhaving. We sluiten we de middag natuurlijk af met een borrel.