Voorzieningenrechter bevestigt dat Conductr het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht op de Supercharged Shuffle heeft

Vzr. Rb. Den Haag 3 juli 2025, IEF 22805; ECLI:NL:RBDHA:2025:11772 (Conductr tegen Shuffly c.s.). Conductr is gespecialiseerd in het ontwerpen en ontwikkelen van interactieve spellen. In 2023 heeft zij samengewerkt met Shuffly en Shuffly International (hierna samen: Shuffly c.s.) aan de productie van een digitaal shuffleboard. De samenwerking leidde tot de Supercharged Shuffle, een spel bestaande uit een shuffleboard, een geïntegreerd LED-scherm en verlichting. Conductr en de directeur van Shuffly hebben een geheimhoudingsovereenkomst getekend waarin is vastgelegd dat partijen vertrouwelijk omgaan met elkaars informatie en deze informatie niet te gebruiken in andere (eigen) ontwerpen of productieprocessen. In deze overeenkomst staat ook dat uit het delen van informatie niet kan worden afgeleid dat aan de ander een (gebruiks)recht of licentie op intellectuele eigendomsrechten wordt verleend. Na het delen van renders en de samenwerking op het gebied van design en technologie is de Supercharged Shuffle geproduceerd, gepresenteerd en verkocht. Hierna volgden nog meer versies van dit shuffleboard, allemaal afgeleid van de Supercharged Shuffle. Voor een andere klant ontwikkelde Shuffly de Shuffle Showdown. Dit leidde tot een geschil waarbij de partijen het niet eens zijn over de vraag wie rechthebbende is op de vormgeving van de ontwikkelde shuffleboards. Conductr stelt dat zij een niet-geregistreerd Gemeenschapsmodel heeft en dat Shuffly daarop inbreuk maakt. Conductr vordert onder meer staking van de inbreuk op haar model en opgave van relevante documenten met betrekking tot de commerciële verhandeling van de borden.

Shuffly c.s. stelt primair dat zij rechthebbende is op de specifieke, oorspronkelijk door haar ontwikkelde elementen van de vormgeving van de varianten van de Supercharged Shuffle. In reconventie vordert zij onder meer staking van alle commerciële handelingen met de borden. Subsidiair betoogt Shuffly c.s. dat de vormgeving van de shuffleboards helemaal niet beschermd is, omdat deze geen eigen karakter bezitten ten opzichte van het bestaande vormgevingserfgoed en nagenoeg volledig technisch/functioneel bepaald is. De voorzieningenrechter stelt vast dat de Supercharged Shuffle naar voorlopig oordeel nieuw is en een eigen karakter heeft ten opzichte van traditionele, analoge shuffleboards. Het eigen karakter van het model wordt bepaald door onder meer de geperforeerde metalen achterwand met LED-scherm, een omgekeerd U-vormige metalen constructie over het bord, een lichtbalk in een metalen behuizing en LED-verlichting op meerdere posities. Deze elementen laten voldoende ontwerpvrijheid toe en zijn bijna allemaal al te zien in een eerste render die Conductr in maart 2023 aan Shuffly stuurde. Hoewel Shuffly c.s. wel op technisch vlak heeft bijgedragen aan het verdere ontwerp van de Supercharged Shuffle, heeft zij hierbij niet bijgedragen aan het modelrechtelijk eigen karakter van het bord. Daarom is er geen sprake van een gemeenschappelijk modelrecht en is Conductr de enige rechthebbende op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel.

Vervolgens is de vraag of Shuffly c.s., bezien door de geïnformeerde gebruiker, inbreuk maakt op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel van Conductr met haar Shuffle Showdown shuffleboard. Dat is volgens de voorzieningenrechter het geval. Van de elementen die het model een eigen karakter geven, is alleen het onderstel gewijzigd; de overige vormgevingsaspecten overheersen. De Shuffle Showdown wekt daarom dezelfde algemene indruk. Een deel van de vorderingen van Conductr wordt dan ook toegewezen. Shuffly c.s. wordt geboden de inbreuk op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht van Conductr te staken en een recallverzoek te doen uitgaan.

4.18. Deze aspecten waren vrijwel allemaal al aanwezig in de eerste render die Conductr in maart 2023 aan Shuffly heeft opgestuurd (zie 2.5). Alleen voor de geperforeerde metalen achterwand geldt dat niet (zie 2.8), maar tussen partijen is niet in geschil dat die keuze ook door Conductr is gemaakt. Uit de e-mail van Conductr van 31 maart 2023 (zie 2.5) blijkt dat Conductr het ontwerp volgens de render introduceerde aan Shuffly c.s.

4.19. Andere visuele aspecten van het ontwerp, zoals de hoogte van het board, de hoogte en lengte van de bars en de positie van de iPad standaard zijn functioneel bepaald, net als de overige technische aspecten die Shuffly c.s. in productie GP27 noemt (waaronder de ophanging van de bars en de climate adjusters). Juist ten aanzien van die functionele en technische bijdrage heeft Shuffly c.s. met haar know how van de constructie en functionaliteit van shuffleboards bijgedragen aan het ontwerp van de Supercharged Shuffle. Maar die elementen dragen vanwege hun technische en functionele eigenschappen niet bij aan het modelrechtelijke eigen karakter van de Supercharged Shuffle. Dit brengt mee dat Conductr de ontwerper is in de zin van het modelrecht. Er is geen sprake van een gemeenschappelijk modelrecht ten aanzien van de Supercharged Shuffle. Conductr moet voorshands worden aangemerkt als de rechthebbende op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht.