Terugblikken, vooruitkijken en tradities in stand houden. Dat is zo’n beetje de dagvulling rond de jaarwisseling. De eerste kronieken zijn er al of zijn al in de maak, nieuwjaarsborrels duiken hier en daar op en puzzelaars kunnen hun sudoku’s weer even terzijde leggen voor de traditionele Shield Mark Letterquiz op de laatste pagina van laatste editie van de laatste nieuwsbrief.
Maak de quiz en lees de nieuwsbrief hier.
Kamersstuk E30919, nr. A/1 plus bijlagen, Eerste en Tweede Kamer. Oprichting Stichting Technologisch Topinstituut Groene Genetica (TTI GG), met bijllage regeling intellectuele eigendomsrechten.
Een aantal plantenverdedelings- en vermeerderingsbedrijven heeft om de Nederlandse kennisinfrastructuur te versterken de oprichting van de Stichting Technologisch Topinstituut Groene Genetica (TTI GG) geinitieerd. De Stichting legt zich toe op strategisch onderzoek dat een brugfunctie vervult tussen de kennisinstellingen en het bedrijfsleven.
Het onderzoek en onderwijs binnen de TTI GG staat in het teken van het ontwikkelen van plantaardig uitgangsmateriaal waarmee een optimale groei, ontwikkeling en productie kan worden gerealiseerd onder nieuwe teelt- en milieucondities. Onder nieuwe teelt- en milieucondities wordt verstaan gesloten kassen, geautomatiseerde teelt- en productiesystemen, en omstandigheden van verzilting of verdroging.
Lees de bijllage met de regeling voor de intellectuele eigendomsrechten hier. Lees de brief van de minister hier, lees de focus van het onderzoeksprogramma hier en bekijk het overzicht van partijen die de intentie hebben om deelnemer te worden hier.
Jaaroverzicht Stichting BREIN, het zogenaamde 'BREIN dagboek 2006': “BREIN nam in 2006 meer dan 12.000 antipiraterij acties. Het meeste daarvan betrof internetpiraterij. Er werden onder meer 115 illegale p2p sites met meer dan 1,5 miljoen geregistreerde gebruikers afgesloten. Daarnaast werden 8580 internetadvertenties voor illegale dvd’s van film, muziek en interactieve software verwijderd. Ook waren er meer dan 200 civiele acties tegen piraterij op markten en illegale invoer. Tenslotte nam FIOD-ECD enkele tientallen strafrechtelijke acties. De rechtspraak gaf in 2006 antwoord op twee belangrijke vragen: wanneer is een site illegaal en wanneer moet een ISP naam, adres en woonplaats (NAW) afgeven?
Lees het hele dagboek hier.
Kamerstuk 30800 XVI Nr. 58. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007. Brief van de minister.
"Naar aanleiding van het radio-interview over namaakgeneesmiddelen van 16 oktober 2006 met een inspecteur van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zijn er (…) vragen gesteld. Gelet op het feit dat enkele leden van verschillende fracties dezelfde vraag stelden, heb ik de vragen gebundeld. Hierbij zend ik u de antwoorden.
De IGZ is druk bezig de handel in namaakgeneesmiddelen aan te pakken.
Er is een veelvoud aan verschijningsvormen waarin namaakgeneesmiddelen op de markt kunnen komen. De producten als zodanig worden niet altijd als geneesmiddelen aangeboden, maar bijvoorbeeld als natuurproducten. De handel van namaakgeneesmiddelen op websites is grensoverschrijdend en beperkt zich niet alleen tot Nederland. De websites zelf zijn vaak niet verboden, alleen het aanbieden van namaakgeneesmiddelen is verboden. Ook worden producten soms op instigatie van de IGZ of het Openbaar Ministerie (OM) verboden, maar komen ze onder een andere naam weer terug. Kortom, het in kaart brengen van het netwerk van aanbieders is tijdrovend en het duurt lang om dergelijke praktijken te elimineren."
Lees de gehele brief hier.
Traditiegetrouw publiceert SOLV tegen het einde van het jaar het jaaroverzicht(je) internetrecht. "Als meest opmerkelijke zaken van 2006 op het gebied van het internetrecht kunnen ZoekMP3, Stokke/Marktplaats, Zoekallehuizen.nl en Brein/ISP’s worden genoemd. Op het gebied van wetgeving brachten met name de wetswijzigingen die samenhangen met het Cybercrimeverdrag en de E-commerce richtlijn vernieuwing. De introductie van het top level domein .eu bracht een ware ‘.eu rush’ op gang."
Lees hier meer
Handelingen 2e Kamer nr. 24, pag. 1682-1692 . Debat van 30 november 2006.
over heffingen op mp3-spelers.
Voor de liefhebber van de inmiddels min of meer afgelopen (nul)heffingensoap: het nog ongepubliceerde volledig verslag, 11 pagina’s, van het kamerdebat met Hirsch Ballin en Van Gennip.
Hirsch Ballin: “Het feit dat er zoveel brieven zijn binnengekomen bij mijn collega, bij mij en vast ook bij de Kamer en de reacties ’’hoera, nu komt de heffing eraan, wij moeten nog even wachten’’ en ’’help, wat gaat er gebeuren, nu komt de heffing eraan’’, geven aan dat dit stelsel van zelfregulering onder een te grote druk is komen te staan. Dat heeft bij mij de laatste aarzeling weggenomen. Als het in de sector zo moeilijk is om overeenstemming te bereiken, komt er heel veel druk te staan op het stelsel van zelfregulering. Wij hebben veel waardering voor de manier waarop de voorzitter zich met de beste bedoelingen heeft ingespannen om de partijen tot elkaar te brengen. Ten slotte heeft hij ervoor gekozen om de voorwerpen maar op de lijst te zetten, terwijl er geen reële heffing komt, maar een nultarief. Dan komt er heel veel druk te staan op het stelsel van zelfregulering. Te veel druk, zou ik zeggen. De wet biedt in artikel 16c, zesde lid, de mogelijkheid tot een algemene maatregel van bestuur en die mogelijkheid moeten wij dan benutten.”
Lees de handelingen hier.
Adformatie bericht dat Muziekketen Boudisque niet blij is met de nieuwe naam voor de Nederlandse lingerieketen Hunkemöller: Bodique.
Eigenaar Richard van der Veen van Boudisque wil mogelijk stappen ondernemen tegen Hunkemöller. 'We zullen ons informeren wat we hiermee gaan doen. We hebben onze naam niet voor niets gedeponeerd.’ Topman Zieger van Hunkemöller moederbedrijf Maxeda verwacht weinig problemen: 'Alles is wereldwijd gecheckt', zegt hij. 'Er waren twee hobbels, één in Polen en één in Spanje en die zijn allebei opgelost. Je wilt niet weten wat mensen allemaal registeren, ze zijn echt gek.'
Lees het bericht hier.
Rechtbank Middelburg, 20 juli 2005 (gepubliceerd 27 december 2006), LJN: AZ5240. Driewerff Goes BV tegen Estio Makelaars BV, voorheen genaamd Driewerf Makelaars BV.
Op derde kerstdag gepubliceerd vonnis uit juli 2005. Rechtbank houdt verdere beslissing aan de verwijst de zaak naar de rol van woensdag 10 augustus 2005. Eventueel eindvonnis is niet gepubliceerd.
Driewerff Goes vordert in deze bodemprocedure een verklaring voor recht dat het gebruik van het merk DRIEWERFF of een daarmee overeenstemmend teken merkinbreuk vormt, een verbod op het gebruik ervan en schadevergoeding op te maken bij staat.
De Rechtbank Middelburg houdt het kort: “(…) eerst [zal] vastgesteld dienen te worden of eiseres zich kan beroepen op een inschrijving van een door haar gedeponeerd merk. Het depot van het ingeschreven merk waar eiseres zich op beroept staat niet op haar naam, maar op naam van [G.]. Dat brengt mee dat hij op grond van de merkinschrijving als merkhouder heeft te gelden en niet eiseres. Nu partijen zich in de onderhavige zaak over dit aspect van de zaak niet hebben uitgelaten, zal de rechtbank de zaak naar de rol verwijzen teneinde partijen daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen (eiseres eerst).
Lees het vonnis hier. Lees het vonnis in kort geding van 26 april 2004 hier.
Rechtbank Middelburg, 24 april 2005 (gepubliceerd 29 december 2006), LJN: AZ5367. Axara S.A. tegen Verton’s Schoenen B.V.
Klink als science fiction, de strijd tussen XARAH en AXARA, maar het gaat gewoon over kleding- en schoenenmerken, overeenstemming, heilung en normaal gebruik.
Axarah maakt op grond van haar oudere woordmerk (klasse 25, kleding, schoeisel, hoofddeksels) bezwaar tegen het beeldmerk Xarah van Verton (klasse 25, schoeisel, accessoires voor schoeisel). Verton vindt dat de merken niet overeenstemmen en niet voor dezelfde waren worden gebruikt (“modieuze kleding” gebruikt versus schoenen, de afzetkanalen verschillend zijn en dat Axara zich vooral op jonge vrouwen zou richten en Verton op vrouwen van boven de 35.
De rechtbank deelt het bezwaar van eiser Axarah. Het merk Axarah is niet vervallen en is netjes geheild. Uit facturen blijkt dat er sprake is van normaal gebruik van het merk voor schoenen. Dat uit de facturen niet blijkt dat voor de desbetreffende schoenen daadwerkelijk het merk AXARA is gebruikt, is niet van belang, aangezien de facturen ook geen enkele aanwijzing bevatten dat het bij de schoenen die daarop voorkomen gaat om merkloze schoenen dan wel schoenen die van een ander merk dan AXARA zijn voorzien.
De facturen hebben betrekking op de levering van meer dan duizend paar schoenen en naar het oordeel van de rechtbank heeft Axara hiermee voldoende aangetoond dat er sprake is van een normaal gebruik dat tot ‘Heilung’ kan leiden.
De vraag in hoeverre kleding en schoeisel soortgelijk zijn te achten behoeft volgens de rechtbank geen bespreking, aangezien de waren waarvoor met merk van Axara onder meer is ingeschreven, schoeisel, en de waren waarvoor Verton haar teken heeft gedeponeerd in ieder geval dezelfde zijn.
Bij de vergelijking van de merken zelf stelt de rechtbank dat er naast auditieve overeenstemming ook sprake is van visuele overeenstemming, nu in het teken het woord Xarah dat er drie keer in voorkomt waarvan één keer relatief groot geschreven, zonder meer als het dominante bestanddeel beschouwd dient te worden, waarbij hetgeen zich daaromheen bevindt een versiering van ondergeschikte betekenis geacht moet worden. Dit dominante bestanddeel heeft meer overeenkomsten dan verschillen met het merk Axara, terwijl het globaal gezien een vergelijkbare indruk achterlaat.
De vorderingen van Axara zijn derhalve in beginsel voor toewijzing vatbaar zijn.
Lees het vonnis hier.
Het Octrooicentrrum Nederland bericht dat Verordening 1901/2006 EG van 12 december 2006 betreffende geneesmiddelen voor pediatrisch gebruik en tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1768/92, Richtlijn 2001/20/EG, Richtlijn 2001/83/EG en Verordening (EG) nr. 726/2004 is gepubliceerd op 27 december 2006.
De verordening betreft de ontwikkeling en beschikbaarheid van geneesmiddelen voor gebruik bij de pediatrische populatie en voorziet o.m. in een verlenging van het aanvullend beschermingscertificaat met 6 maanden.
“Voor producten waarvoor pediatrische gegevens moeten worden verstrekt, moet een beloning worden gegeven in de vorm van een verlenging van de duur van het bij Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad ingevoerde aanvullende beschermingscertificaat met zes maanden, wanneer alle in het goedgekeurde plan voor pediatrisch onderzoek vervatte maatregelen zijn nageleefd, het product in alle lidstaten is toegelaten en relevante gegevens over de onderzoeksresultaten in de productinformatie zijn opgenomen. Besluiten van de nationale autoriteiten inzake de vaststelling van de prijs van geneesmiddelen of de opneming ervan in de nationale ziektekostenverzekering hebben geen invloed op de toekenning van deze beloning.”
Lees de verordening hier.
