Het kabinet heeft Holland Casino toegestaan een proef te doen met online gokken om zo inzicht te verkrijgen in de effecten van online kansspelen. Er zijn wel voorwaarden aan verbonden: spelers moeten zich registreren, zijn gebonden aan een maximale inzet en ook hun speelgedrag wordt in de gaten gehouden. (Persbericht Min. van Justitie)
Het Rotterdams Dagblad bericht dat de Masai-gemeenschap in Oost-Afrika woedend is op de Nederlandse koekfabrikant Peijnenburg. Vooraanstaande Masai waren afgelopen week in Den Haag voor een congres en zagen de tv-reclame waarin Masai-krijgers koekhappenen en eisen nu excuses en roepen op tot een boycot van Peijnenburgkoek. De aanwezigheid van Masai krijgers in de commercial is overigens geen toeval, maar een verwijzing naar de rituele Masai 'sprong dans' waarbij jonge krijgers hun behendigheid en kracht demonstreren door vanuit staande positie omhoog te springen. Het is niet waarschijnlijk dat de oud-Hollandse traditie van koekhappen een zelfde achtergrond heeft.
Nieuws uit Alicante: voormalig director IP and Innoviation van het UK Patent Office, Peter Lawrence, wordt de nieuwe vice-president van het OHIM. Lawrence zal Alexander van Mühlendahl, die per oktober met pensioen zal gaan, opvolgen.Het nieuwe prinsesje heet Alexia Juliana Marcella Laurentien. Het wachten is nu op de eerste column van Bas Kist over de merkenrechtelijke implicaties van deze namen. (En ja, prinsesalexia.nl is al vastgelegd).
Eindelijk uitspraak in de spraakmakende Grokster-zaak: U.S. Supreme Court komt met een nieuwe variant op de stelling dat de moord niet door het wapen, maar door degene die het wapen vasthoudt wordt gepleegd. Het gaat erom, concludeert het Hof, met welke intentie het wapen, i.c. de file-sharing software, wordt gepromoot en verhandeld. Bedrijven zoals Grokster, die zich overduidelijk richten op en economisch niet zouden kunnen overleven zonder inbreukmakende ruilhandel, maken zelf wel degelijk ook inbreuk op het auteursrecht op de geruilde werken. Wie goed doet, ontmoet nog altijd goed, maar doelbewust stimuleren en faciliteren van inbreuk is zelf dus ook inbreuk.
"In sum, this case is significantly different from Sony and reliance on that case to rule in favor of StreamCast and Grokster was error. Sony dealt with a claim of liability based solely on distributing a product with alternative lawful and unlawful uses, with knowledge that some users would follow the unlawful course. The case struck a balance between the interests of protection and innovation by holding that the product's capability of substantial lawful employment should bar the imputation of fault and consequent secondary liability for the unlawful acts of others.
MGM's evidence in this case most obviously addresses a different basis of liability for distributing a product open to alternative uses. Here, evidence of the distributors' words and deeds going beyond distribution as such shows a purpose to cause and profit from third-party acts of copyright infringement. If liability for inducing infringement is ultimately found, it will not be on the basis of presuming or imputing fault, but from inferring a patently illegal objective from statements and actions showing what that objective was.
There is substantial evidence in MGM's favor on all elements of inducement, and summary judgment in favor of Grokster and StreamCast was error. On remand, reconsideration of MGM's motion for summary judgment will be in order. The judgment of the Court of Appeals is vacated, and the case is remanded for further proceedings consistent with this opinion. Lees meer. Uitspraak hier.
In aansluiting op onze eigen Schiffmacher/Vara zaak (hier): David Beckham's tattooist Louis Molloy is threatening to sue him over the ownership of the designs, if Beckham uses the images in an ad campaign. Louis says he came up with designs such as the guardian angel on Becks' back.
He recalls: "David described a tattoo he'd seen of an upright figure, along the lines of a crucifix."I decided on the image of a diver at the Olympics standing on the high board with his arms outstretched. "I couldn't find a relevant picture so I got an book on anatomy and basically pieced it all together. I added a pair of wings, showed the design to him and he loved it."
But a source close to Becks told the Mirror: "What he doesn't appear to realise is that no one would be interested in his tattoos if David wasn't wearing them." And a spokesman for the star insisted: "As far as we're concerned there are no issues."
Stellingen: bij een tatoeage is sprake van gedeeld makerschap; persoonlijkheid of daden van de drager van een tatoeage constitueren een bewerking van een werk; persoonlijkheid of daden van de drager van een tatoeage zijn in staat een werk te maken van een volslagen oninteressant ontwerp. (Bron: ananova.com)
In een lang lopende en inmiddels redelijk veelbesproken zaak (achtergrondinfo hier) tussen provider Lycos en de Tilburgse postzegelhandelaar Pessers heeft de AG de Hoge Raad geadviseerd te beslissen in voordeel van de postzegelhandelaar: onder omstandigheden moet een ISP de identiteitsgegevens van een klant verschaffen aan een particulier persoon. In dit geval exploiteerde een klant van Lycos een internetpagina waarop hij de Tilburger onterecht en anoniem aan de schandpaal nagelde. Lycos weigerde de persoonsgegevens om privacyredenen af te staan en wil daarom graag een principiële uitspraak van het hoogste rechtscollege.
In zijn conclusie stelt de advocaat-generaal dat gegarandeerde anonimiteit tot onwenselijke gevolgen in het digitale verkeer kan leiden. „Wat onaanvaardbaar is, hoort niet te worden aanvaard.” Advocaat Wenckebach van Lycos noemt het advies van doorslaggevend belang voor het kort geding van auteursrechtenorganisatie Brein (die niet toevallig de juridisch kosten van de postzegelhandelaar op zich heeft genomen) tegen vijf internetaanbieders om de naam- en adresgegevens van veelaanbieders van illegale muziek. Uitspraak in de Lycoszaak wordt verwacht op 25 november.
Artikel van Fabienne Brison (inderdaad, de advocate van Madonna) via de website van NautaDutilh: "De databankbescherming, eens zo gewild door de communautaire wetgever, maar verguisd door adepten van free flow of information, is gestript door het Europees Hof van Justitie." "De Commissie (doorgaans zeer voorzichtig) kan zich o.i. niet permitteren hier stilzwijgend overheen te stappen. Ofwel maakt ze de interpretatie van het Hof tot de hare (en keldert ze haar eigen databankbescherming en zijn wereldwijde promotie), ofwel vindt zij de draai die er aan gegeven moet worden. Het laatste woord kan hier nog niet over gezegd zijn. Verdere reflectie dringt zich op. Lees artikel hier.
