Dossiers

Rechtbank ’s-Gravenhage, 4 november 2005, zaaknr. 250760. Triflor B.V. tegen Novacap Agricola B.V. Kwekersrecht, o.a. betreffende het toepasselijke tulpenras 'Alibi.'

"Waar het immers om gaat is of Triflor kan worden verondersteld toestemming te hebben gegeven voor de vermeerdering van de betreffende tulpenbollen. Dat is naar voorlopig oordeel niet het geval. Het is duidelijk dat Triflor die toestemming slechts heeft bedoeld te verlenen indien de betreffende afnemer/kweker voor de vermeerdering een licentiecontract sluit onder betaling van een licentievergoeding. In gelijke zin ware ook art. 16 onder a VCK op te vatten. Hiermee is evenwel nog niet alles gezegd." Lees het vonnis hier.

In aansluiting dit eerdere bericht meldt Adformatie dat sportfabrikant Adidas heeft toegezegd zijn logo tijdens de Olympische Winterspelen in Turijn 2006 aan de richtlijnen van het IOC aan te passen. Adidas wilde, zoals gebruikelijk, haar drie strepen over de volle lengte op mouwen, broeken en pakken zetten. Concurrenten Puma en Nike maakten hiertegen echter bezwaar. IOC regelgeving verbiedt reclame-uitingen die groter zijn dan 20 vierkante centimeter. Lees hier iets meer.

"Komt er een nieuw boek over de West-Friese Omringdijk, is het toch hommeles. Vast staat dat het nieuwe standaardwerk over de dijk door uitgeverij Uniepers dinsdag 15 november in Hoorn wordt gepresenteerd. Maar Leslie Leijenhorst uit Arnhem ontbreekt boos op het feestje: hij vindt dat uitgever Ben de Croock pronkt zijn veren. Leijenhorst nam twee jaar geleden zelf het voortouw nam om zo'n nieuw standaardwerk te maken. ,,Ik had al flink wat literatuuronderzoek gedaan en ik ben naar De Croock gestapt met het plan. Ik heb het projectvoorstel geschreven, op basis waarvan we onverwachts riante subsidies kregen.

,,Het is inderdaad dit voorjaar helemaal fout gegaan'', reageert De Croock, zelf woonachtig in Hoorn. ,,Maar dat van die subsidies, die heb ik toch echt zelf geregeld. Leijenhorst wilde uiteindelijk alles bepalen. Op die manier kan je geen boek maken. Vandaar dat we uit elkaar zijn gegaan. Maar je kan niet een boek pikken dat niet eens geschreven is: wij hebben het gewoon opnieuw gemaakt. En dan beter.'' (Noord-Hollands Dagblad, lees hier meer)

1-Eerder berichtte IEForum al over de mogelijkheid je eigen Google-inbreuk te maken. Wellicht dat de gemachtigde van Google Inc. even op deze site kan kijken: “Largest fake Google logo collection on the planet, UPDATED WEEKLY! Logo Design Tutorials Coming Soon!”

2-“The twenty-first century has begun with a new twist on property rights: Is the public harmed by the private ownership of intellectual property? Given the ease with which today’s digital technology allows sampling, copying, and distribution of software, recordings, and video, do copyrights hold back innovation or new mediums of expression arising from the digital world? And if so, should intellectual property lose its protection for the benefit of all?” Lees hier meer over het verband tussen intellectuele eigendomsrechten en mensenrechten.

O.a. The Financial Times bericht dat : "A group of Europe’s most senior judges is campaigning for a unified European patent court following years of delays in reforming intellectual property litigation. In a rare lobbying attempt by leading judicial figures, 24 intellectual property judges from 10 countries have urged EU member states to create a new court of first instance and a single appeal body for all cross-border patent disputes as soon as practicable.

The judges’ campaign, which draws on proposals outlined in a “European patent litigation agreement” (EPLA) calls for a single court, with sub-courts in major jurisdictions to be created more quickly, independent of the single patent plans. The resolution has also been signed by senior judges from, among others, the UK House of Lords, Germany’s Federal Court, the Italian Supreme Court, the Court of First Instance in the Hague, the Tribunal de Grande Instance in Paris and the Commercial Court of Zurich." Lees hier of hier meer.

O.a. Wired bericht dat “Google will begin serving up the entire contents of books and government documents on Thursday, at least those that aren't entangled in a copyright battle over how much material can be scanned. De bibliotheek bevat ook Nederlandse werken, onder ander het (schijnbaar) volledige 'Kort Begrip van het intellectuele eigendomsrecht'. Zoek bijvoorbeeld met auteursrecht,  merkenrecht of octrooirecht.

Kamerstukken 27406, nr. 58,  3 november 2005. Overzicht per actie van de concrete uitvoering van de acties waaraan het kabinet deelneemt inzake adviezen van het Innovatieplatform.

“25. Voorgestelde actie: Broncode vrijgeven van software die voor en door overheid is ontwikkeld. Betrokken Dept. / Uitvoeringsorg: Kabinet. Toelichting: Het programma OSOSS (Open Standaarden en Open Source Software voor de Overheid) heeft hiervoor een handleiding gemaakt; diverse stukken software zijn al vrijgegeven. Zie voorts beleidsbrief Cultuur en Economie: EZ en OCW ondersteunen Creative Commons Nederland, o.a. voor voorlichting over en ondersteuning van gebruik Creative Commons Licenties”

27. Voorgestelde actie: Werk aan internationale oplossing auteursrecht. Betrokken Dept. / Uitvoeringsorg: EZ. Toelichting: Justitie en EZ werken actief aan de internationale oplossingen . EZ organiseert samen met ECP.NL een (vervolg)seminar over Digital Right Management.”

- Voorzieningenrechter Rechtbank Leeuwarden, 3 november 2005, LJN AU5551,  KG ZA 05-278. V.O.F. Het Fietscafé tegen gedaagde. Verhuur van nagemaakt fietscafé verboden wegens inbreuk op auteursrecht. Een fietscafé is een bar op luchtbanden, die door twaalf op barkrukken gezeten bezoekers kan worden voortbewogen. In het voertuig, dat is voorzien van een besturingsmechanisme en een overkapping, is verder ruimte voor een barkeeper en een op een fust aangesloten biertap. Kort-geding rechter oordeelt dat op het fietscafé auteursrecht rust en dat de nabootsing hiervan  door gedaagde (de ‘trapbar’) inbreuk maakt op de (auteurs)rechten van de ontwerpers van het fietscafé.  (Uit dit artikel: "Volgens directeur Z. van der Laar van Het Fietscafé wilde J. Rijpkema uit Blauwhuis twee jaar geleden een bierfiets op een ochtend voor enkele uurtjes huren. 'Dat wekte mij argwaan, dus weigerde ik te verhuren. Naar nu blijkt wilde hij een fietscafé namaken', aldus Van der Laar. Het lukte Rijpkema toch om een bierfiets te maken, genaamd De Trapbar.") Lees het vonnis hier.

- Voorzieningenrechter Rechtbank Utrecht, 3 november 2005 LJN: AU5477, KG ZA 05-911. Peugeot wordt verplicht om aan onafhankelijke reparateurs dezelfde technische informatie te verschaffen als aan de door haar erkende dealers en reparateurs op grond van de Europese Groepsvrijstellingsverordening. “Onafhankelijke marktdeelnemers dient op niet-discriminerende, vlotte en evenredige wijze toegang te worden verleend en de informatie moet in bruikbare vorm worden verstrekt. Indien op het relevante item een intellectuele-eigendomsrecht rust of indien het knowhow omvat, mag de toegang ertoe niet worden geweigerd op een wijze die op misbruik neerkomt.” Lees het vonnis hier.

Een ruzie tussen Brabantse supermarktconcerns over slogans. Jumbo gebruikt, naar eigen zeggen sinds jaar en dag, de slogan "Jumbo's 7 dagelijkse zekerheden". Sinds kort komt de nieuwe Superstore van Laurus "Lekker & Laag" met de slogan "onze 8 elke dag garanties". Jumbo is hier niet blij mee en 1 november j.l. troffen beide concerns elkaar dan ook voor de rechtbank te Den Bosch. 

Jumbo heeft de combinatie van "elke dag" met een "cijfer" vastgelegd bij het Benelux merkenbureau en is nu van mening dat Laurus onder andere op basis daarvan de huidige slogan voor "Lekker & Laag" niet mag voeren. Daarnaast doet Jumbo een beroep op de slaafse nabootsing. Jumbo eist dat Laurus stopt met het voeren van slogans waar de combinatie van "elke dag" of "dagelijks" in combinatie met een aantal zekerheden of garanties in voorkomen. 

"Toch van de gekke, meent advocaat mr. M. Verwoert van tegenpartij Laurus. Volgens haar is de 'Elke dag' een algemeen ingeburgerd begrip dat een bepaald concern niet tot het zijne mag verklaren." Uitspraak 15 november. Lees het hele bericht hier.

"In het uw bericht over beeldrecht staat de zin  ‘Tot voor kort werd Beeldrecht een beetje gezien als een rigide club, het parkeerbeheer van de kunst.’ Dat is wel heel erg vriendelijk uitgedrukt. 

Juli 1998 claimden die lekkere jongens van Beeldrecht bij ons rechten voor o.a. een foto van het Nationaal Monument op de Dam. De foto was door onszelf gemaakt en openbaar gemaakt in een in eigen beheer uitgegeven fotoboek van Amsterdam. Een flinke rekening, ook nog voor de inzet op de omslag; dubbel tarief natuurlijk. Stevige intimidatie aan ons adres: gaat u maar naar een advocaat als u ons niet gelooft, adviseerden ze. Na enige correspondentie tussen onze vaste adviseur Mr. Luc Verkoren in Den Haag en Beeldrecht reageerde de toenmalige directeur van Beeldrecht uiteindelijk met de mededeling dat ze zich nader zouden beraden en later op de zaak terugkomen, om vervolgens nooit meer iets van zich te laten horen.