Dossiers

Kamerstuk 30300 VI, nr. 103, 2e Kamer, 3 januari 2006. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2006; Gewijzigde motie over vrijstelling van leenrecht voor kleine niet-openbare bibliotheken.

 “De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende, dat een groot aantal kleinere bibliotheken die zich richten op een specifieke doelgroep in hun bestaan worden bedreigd door de vordering van leenrechtvergoedingen, die bovendien met terugwerkende kracht plaatsvindt; overwegende, dat deze bibliotheken hierdoor onevenredig zwaar worden getroffen, mede omdat zij werken met vrijwilligers en zij veelal niet gesubsidieerd worden; overwegende, dat dergelijke vrijwillige initiatieven met het oog op het bevorderen van de eigen verantwoordelijkheid in de samenleving en het beleid van leesbevordering juist ondersteuning verdienen; verzoekt de regering te bevorderen dat hiervoor een oplossing wordt gevonden: – door te beoordelen of er werkelijk sprake is van publiek toegankelijke instellingen als bedoeld in de Auteurswet; – door bijvoorbeeld het schrappen van terugwerkende kracht en/of, indien er sprake is van publiek toegankelijke instellingen, het bevorderen van een gelijkwaardige toegang tot subsidiemogelijkheden in vergelijking met reguliere (openbare) bibliotheken, en gaat over tot de orde van de dag. Van der Staaij Rouvoet Van Haersma Buma.”

Gerechtshof Arnhem, 3 januari 2006, rolnummer 2005/1110 KG. Farmaceuten tegen Zorgverzekeraars (Menzis). Hof bekracht dit vonnis van de Rechtbank Arnhem.

O.a: “Wat de door Astrazeneca c.s. gestelde strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid betreft, is het hof voorshands van oordeel dat de beweerdelijk geschonden norm, te weten dat artsen niet in hun voorschrijfbeleid moeten worden beïnvloed door financiële stimulansen, evenmin beoogt het belang van Astrazeneca c.s. bij behoud of vergroting van de afzet van haar producten te beschermen. Bedoelde norm strekt ter bescherming van de professionele verantwoordelijkheid van de arts en ter bescherming van het individuele patiëntenbelang.

Het programma van het jaarlijkse Aippi symposium dat dit jaar plaats zal vinden op 7 maart 2006 is inmiddels vrijgegeven en hier te vinden. In de ochtend zullen 3 presentaties gegeven worden: Octrooien en strategisch IPR management (Mr. Severin de Wit), Het nieuwe IE-procesrecht n.a.v. de Handehavingsrichtlijn (Mr. W. Tonkens-Gerkema), Scope of protection of trade marks in Europe (Sir Hugh Laddie). Naar goed gebruik is de middag gereserveerd voor 3 parallelle debatten:

Debat 1: Duikbootoctrooien, hoe diep mag de duikboot gaan? – voorzitter: Prof. Mr. Willem Hoyng, panelleden: Ir. Leo Jessen en Dr. Jeroen den Hartog. (Zou het hier over gaan?).

Debat 2: Handhaven maar!, een casus onder het nieuwe IE-procesrecht – voorzitter: Prof. Mr. Charles Gielen, panelleden/pleiters: Mr. Richard Ebbink en Mr. Wouter Pors.

Debat 3: Cumulatie van beschermingsregimes van modellen: teveel van het goede? – voorzitter: Prof Mr. Dirk Visser, panelleden: Mr. Tobias Cohen Jehoram en Mr. Wolter Wefers Bettink.

De domeinnaam www.ednijpels.nl lijkt te zijn gekaapt door de Friese nationalistische actiegroep 'Stifting Fryske Aksje'. De organisatie zou dit hebben gedaan uit protest tegen het feit dat de commissaris van de koningin in Friesland na zes jaar nog geen Fries spreekt.

De actiegroep stelt voor teruggave van de gegijzelde domeinnaam heeft een opmerkelijke eis: “Nijpels kan zijn domeinnaam terugkrijgen als hij een keer een Statenvergadering in het Fries leidt. Nijpels is een uitstekende commissaris van de koningin, maar het is natuurlijk belachelijk dat een vertegenwoordiger van een tweetalige provincie maar één van die twee talen machtig is.” Krekt lykas mei de Kameleonfilm is ek dit wer in aksje mei in knypeach. Lees hier of hier meer.

Het valt allemaal wel mee, althans het gaat de goede kant op. John de Mol in de kerstspecial van Elsevier: “Ik ben in de muziek gestapt toen iedereen riep dat er in die industrie geen cent meer te verdienen was wegens het illegaal kopiëren en downloaden. Maar over twee, drie jaar is de muziekindustrie weer hartstikke gezond. Dat komt door wetgeving en de techniek. Nu kost een liedje illegaal downloaden 99 cent, straks 35 cent. Dan loont illegaal downloaden niet meer.” (Elsevier 2005, nr. 50/51)

Zo te zien heeft de Stichting de Thuiskopie een nieuwe website, inclusief alle formulieren en documenten, van opgaveformulieren tot voorwaarden vrijstelling audiovisuele productiebedrijven, marktonderzoeken vacatures voor de adviescommissie van het ThuisKopie Fonds (1 audio- en 1 videolid), het incasso-overzicht en de verdeelsleutel. Lees hier alles.

Voor veel uitgevers, (muziek)producenten, drukkers van ansichtkaarten en andere verveelvoudigers is de 1ste januari een vrolijke dag, voor veel erven en nabestaanden niet. Werk van kunstenaars en andere makers die in 1935 overleden, is in Nederland en andere '70-jaren landen' sinds gisteren niet langer auteursrechtelijk beschermd.

Kazimir Malevitsj (1878 -1935). Suprematisme (wit kruis). Olie op doek, 88 x 68,5 cm. Collectie Stedelijk Museum Amsterdam. Meer Malevitsj hier. Andere bekende doden uit 1935 o.a. hier en hier.

Na eerder succes in Rusland wint koffiegigant Starbucks nu ook een zaak tegen een Chinese inbreukmaker. De Chinese keten Xingbake is door de rechtbank verboden een logo te gebruiken dat sprekend lijkt op dat van Starbucks. Bovendien werd het bedrijf veroordeeld tot een schadevergoeding van een 57.000 euro. Naast het logo dat nagenoeg identiek was, klinkt Xingbake hetzelfde als de Chinese uitspraak van Starbucks: 'Xing' betekent ster, terwijl 'bake' ongeveer klinkt als 'bucks'. Zie iets meer hier.

Artikel uit De Stentor van 1 december: "Architect Rudy Uytenhaak van het Huis voor Schoone Kunsten zegt niet op de hoogte te zijn van de verbouwingsplannen voor ‘zijn’ Apeldoornse cultuurtempel. Het gebouw krijgt onder meer een nieuwe entree aan de Nieuwstraat, een loungehoek, extra kantoor- en opslagruimte, een nieuwe garderobe en een zwevend plafond. De architect zegt er wel op te rekenen bij een verbouwing te worden betrokken.

‘Dat is gebruikelijk, je hebt toch een soort auteursrecht. Daar is ook jurisprudentie over. Bovendien ligt het gebouw me heel na aan het hart. Als iemand op mijn bureau iets over het gebouw hoort, hoor ik het ook meteen. Dat weten ze hier.’ De beheerder van het Huis voor Schoone Kunsten en de verbouwingsarchitect stellen dat Uytenhaak wel op de hoogte is: ‘Hij wil wel graag de tekeningen zien en als hij het er niet mee eens is, zal hij dat zeker zeggen. Maar opzet is dat we de geest van het gebouw respecteren’. Lees hier meer.

Kamervraag 2050605330, 2e Kamer. Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Economische Zaken over uitvindingen door werknemers. (Ingezonden 21 december 2005)

2:  Deelt u de stelling van de heer Rijlaarsdam dat het huidige Nederlandse systeem van eigendomsrechten op uitvindingen en octrooien onrechtvaardig en onproductief is? Zo neen, waarom niet?