Twaalf IE arresten van de Hoge Raad online
Maar liefst twaalf arresten van de Hoge Raad over auteursrecht, portretrecht en slaafse nabootsing staan sinds 4 november 2025 op rechtspraak.nl!

1. CAFÉRADIO (OPENBAARMAKING) HR 6 mei 1938, ECLI:NL:HR:1938:171, NJ 1938, 635
2. Hijskraan (nodeloze verwarring) HR 26 juni 1953, ECLI:NL:HR:1953:76, NJ 1954, 90 (Hyster Karry Krane)  
3. 't Schaep met de Vijf Pooten HR 19 januari 1979, ECLI:NL:HR:1979:AC6461
4. WILLEM DREESHUIS HR 9 maart 1979, ECLI:NL:HR:1979:AH8594, NJ 1979, 341 (Besloten Kring I)
5. BUMA/DE ZON HR 1 juni 1979, ECLI:NL:HR:1979:AB7301, NJ 1979, 470
6. Kluwer/Lamoth (gezamenlijk makerschap) HR 1 juni 1990, ECLI:NL:HR:1990:ZC8537
7. Barbie (bewijs van niet-ontlening) HR 21 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0513
8. Damave/Trouw (citaatrecht) HR 26 juni 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0647 (Damave /Trouw)
9. Ferdi E. (Privacy v. Informatievrijheid) HR 21 januari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1240, NJ 1994, 473
10. Decaux/Mediamax (totaalindrukken) HR 29 december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1942
11. Hille/Buma (“Waarheen, waarvoor”) HR 6 maart 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2607
12. Bigott/Doucal (moment van boordeling) HR 16 april 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2889

Beleidsevaluatie Intellectueel Eigendom

Het Ministerie van Economische Zaken (EZ) laat op dit moment het Nederlandse IE-beleid evalueren. Om zicht te krijgen op ervaringen in de praktijk nodigen wij gebruikers van het IE-stelsel uit om een korte enquête in te vullen.

Doe mee via: https://technopolisgroup.limequery.org/852267?token=EZIE&newtest=Y

In deze gratis nieuwsbrief vindt u de jurisprudentie van de afgelopen week op IE-Forum. Handig voor jurisprudentielunches en als u zelf besprekingen voorbereidt.

Schrijf u hier in voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van IE-Forum.

Dear readers,

You are invited to a unique IP event that takes a SHOE-based approach.

Unusually, the event will begin with the litigation session, in which
decisions relating to SHOES will be examined and summarised. The second and
final session will focus on prosecution strategies and ways to optimise the
protection of trademarks, designs and copyright (not limited to SHOES).

WHEN: 14 November 2025, 10:45-16:00
WHERE: Amsterdam (NL), The Eye Filmmuseum, and simultaneously ONLINE
BROCHURE: https://tinyurl.com/2025-autumn-rt
REGISTRATION: https://tinyurl.com/2025-rt-2

*Herinnering: volgende week dinsdag is het zo ver, vergeet niet een plek te reserveren mocht je dat nog niet gedaan hebben*

Aanmelden kan via Eventbrite

Van click tot claim, de waarde van beeld online
Dinsdag 11 november 2025, 15:00 uur (inloop vanaf 14:30 uur)
Pakhuis de Zwijger, Amsterdam

Zie jij je werk online zonder dat je daarvoor betaald wordt? Word je bezig gehouden met inbreuken terwijl je eigenlijk gewoon wilt maken? En wat doet AI eigenlijk met jouw positie als beeldmaker? Op 11 november nodigt de Federatie Beeldrechten je uit voor een inspirerende middag over de waarde van jouw beeld in het digitale tijdperk.

Onder leiding van moderator Dymphie Braun kun je een scherpe talk verwachten van Lilian Stolk (directeur The Hmm) over Big Tech en digitale cultuur, een panelgesprek over online inbreuken met Bodil Jane, Janita Sassen en Max van Olden met input vanuit het publiek, en een confronterende bijdrage over de value gap door kunstenaar Nastia Cistakova. Tussen de programmaonderdelen door zetten prikkelende video's van Pensive Vivifier je aan het denken over de rol van technologie en AI in je werk. Meer over het programma vind je hier: Federatie Beeldrechten

ABRvS 5 november 2025, IEF 23055; IT 5004; ECLI:NL:RVS:2025:5323 ([appellant] tegen college van B&W Amsterdam). [appellant] verzocht de gemeente Amsterdam om inzage in zijn persoonsgegevens bij het Meldpunt Zorg en Woonoverlast op grond van artikel 15 AVG. Hij wil onder meer weten welke meldingen over hem zijn gedaan. Het college verstrekt een deels gelakt dossier (68 pagina’s) en een overzicht van verwerkingen. [appellant] stelt dat hij recht heeft op inzage in de inhoud van de meldingen die derden over hem hebben gedaan. De rechtbank oordeelt dat artikel 15 AVG inzage geeft in eigen persoonsgegevens, niet die van derden. Verder heeft de rechtbank overwogen dat het overzicht onvoldoende inzicht geeft in de vraag in hoeverre en met welke instanties persoonsgegevens van [appellant] zijn gedeeld. Aan het overzicht kleeft dus op dat punt een motiveringsgebrek. Hiertegen gaat [appellant] in beroep. 

Hof Arnhem-Leeuwarden 21 oktober 2025, IEF 23054; ECLI:NL:GHARL:2025:6528 ([appellante], MaMoMo c.s. tegen [geïntimeerde]). [geïntimeerde] en [partner appellante] hadden in het verleden een zakelijke en affectieve relatie. [partner appellante] is inmiddels gehuwd met [appellante]. Sinds 2019 zijn er meer dan dertig gerechtelijke procedures gevoerd tussen [geïntimeerde] enerzijds en [partner appellante], zijn bedrijven en later ook [appellante] anderzijds, grotendeels naar aanleiding van beschuldigingen aan het adres van [geïntimeerde]. De onderhavige zaak draait om de vraag of [appellante] en haar vennootschappen MaMoMo c.s. onrechtmatig hebben gehandeld jegens [geïntimeerde]. De rechtbank Overijssel oordeelde van wel en legde [appellante] en MaMoMo c.s. een uitingsverbod op, onder dwangsom (ECLI:NL:RBOVE:2023:2423). [appellante] stelt in hoger beroep dat het vonnis vernietigd moet worden; [geïntimeerde] vordert in incidenteel appel juist een ruimer uitingsverbod. 

De thuiskopieheffing is hier om te blijven. Er is geen consistente trend in Europese landen die erop wijst dat de jaarlijkse inkomsten uit thuiskopieheffingen aanzienlijk zijn gedaald als gevolg van het toenemende gebruik van streamingdiensten. Dat blijkt uit een interdisciplinair onderzoek uitgevoerd door onder meer Senftleben, Izyumenko, Szkalej en Valk (Instituut voor Informatierecht (IViR)) voor het Duitse ministerie van Justitie.[1] Het onderzoek richt zich op negen EU-lidstaten (België, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje en Zweden), alsook Noorwegen en Zwitserland.

Dear IP practitioner,

You are cordially invited to attend to our extraordinary UPC seminar in Brussels on 27 November 2025 (Brochure: https://tinyurl.com/upc-sem). This seminar is organised by our IP Litigation Commission, with the support of the UNION-IP BE national group and the Belgian Federal Public Service Economy.

During this seminar we will explore cross-border patent litigation from various perspectives and jurisdictions, and identify the best practices for optimising the use of the tools provided by the Unified Patent Court (UPC) and the Brussels Regulation.

Don't miss this opportunity to learn from judges, professors, attorneys-at-law and experienced UPC representatives!

This seminar is FREE OF CHARGE but strictly limited to 100 attendants. To register for this event, please complete the following online form: https://tinyurl.com/bru-upc.

I look forward to seeing you in Brussels!

Wij zijn verheugd te kunnen aankondigen dat Arnout Groen zich per 1 november 2025 heeft aangesloten als partner bij Visser Schaap & Kreijger. Met bijna 25 jaar advies- en proceservaring over de volle breedte van het merken- en handelsnaamrecht en vormgeving, het auteursrecht en het mediarecht, is Arnout een vooraanstaand IEadvocaat. Hij heeft in tal van baanbrekende zaken opgetreden tot aan de Hoge Raad en het Hof van Justitie in Luxemburg, onder meer voor grote merkhouders, vormgevers en uitgevers. Daarnaast publiceert Arnout regelmatig, onder meer als co-auteur van het handboek Kort Begrip van het Intellectuele Eigendomsrecht.