Onrechtmatige publicaties  

Rechtbank Amsterdam 8 december 2005, LJN: AU7678, Eiseres - TTG

Privé plaatste op de voorpagina een foto van eiseres (cryptisch omschreven als 'de weduwe van de in 2004 overleden [zanger en entertainer A.H.]) met daarnaast de tekst: "Exclusief [oud-voetballer]: '[eiseres] kostte mij m'n huwelijk". Bij het artikel in het blad is tevens een foto geplaatst van [eiseres] met haar twee kinderen. In het artikel - een interview met [oud-voetballer] -  is onder meer geschreven: “Al lange tijd gaat het gerucht dat [oud-voetballer] een relatie heeft met [eiseres].(...) De verhalen over een verhouding bleven aanhouden en jullie huwelijk werd er niet beter op. Jullie gaan nu scheiden? [oud-voetballer]: ‘Dat klopt. Dat we niet meer bij elkaar zijn, komt ook zeker door de geruchten. Maar er was meer aan de hand, laten we daar duidelijk over zijn. Het [eiseres]-verhaal is de druppel geweest. (...) Stel dat ik wel wat met [eiseres] heb en het komt uit, dan mag je me aan de schandpaal nagelen. Er is gewoon niets. Nu niet en in het verleden niet. (...)”.

In de Telegraaf van 21 november 2005 is een advertentie van Privé afgedrukt, waarin de voorpagina van het blad is afgebeeld. Deze is tevens op de internetsite van Privé geplaatst. Na een afwijzende reactie op de sommatiebrief van de raadsman van [eiseres]  vordert deze nu een rectificatie alsmede een aankondiging op de voorpagina. [Eisers] stelt dat de inhoud van de twee aankondigingen en de kop onjuist is en niet wordt gerechtvaardigd door het betreffende interview. TTG was zich bovendien zeer bewust van de onjuistheid van deze geruchten.

Er gaat bijna geen week voorbij, of KPN en Pretium ontmoeten elkaar elkaar in de rechtzaal (zie hier, hier en hier). Vorige week nog bepaalde de rechter dat Pretium rectificaties ter grootte van een krantenpagina moest plaatsen om beschuldigingen aan het adres van KPN recht te zetten. Volgens het bericht " is dat deze week ook in diverse landelijke dagbladen gebeurd. KPN vindt echter dat de rectificaties niet juist zijn." KPN wil nu de dagelijkse dwangsom innen. Om hieraan een einde te maken is Pretium op haar beurt weer naar de rechter gestapt, zo meldt nu.nl.

Uit de AutoTelegraaf: “Dealer krijgt juristen premier op zijn dak. Premier Balkenende voelt zich misbruikt omdat hij in een folder is afgebeeld als verkoper van tweedehands auto's. Het drukwerkje, op grote schaal verspreid in de regio's Rotterdam en Gouda, plofte een dezer dagen ook bij de minister-president op de mat van zijn woning in Capelle aan den IJssel. Juristen van het ministerie van Algemene Zaken, dat onder de premier valt, hebben direct opdracht gekregen om de zaak uit te zoeken. “

Middels een tekstballon zegt Balkenende in de gewraakte occasion-folder: 'U kunt uw geld maar één keer uitgeven, dus kies voor de beste deal!'  De maker van de folder, Vaartland Auto’s uit Stolkwijk,  is zich van geen kwaad bewust. "Voordat we de foto plaatsten, hebben we bekeken of we er heibel mee zouden krijgen. Maar volgens ons is er niets aan de hand, zolang je de premier maar niet belachelijk maakt. En dat doen we niet." Lees hier meer.

KPN en Pretium blijven elkaar in de haren vliegen. De inkt van het kort geding vonnis begin deze maand (zie hier) is nog maar net droog, of weer stuurt KPN een dagvaarding uit naar Pretium, ditmaal naar aanleiding van een paginagrote advertentie van Pretium die woensdagmorgen in twee landelijke dagbladen is verschenen. Volgens KPN maakt zijn kleinere branchegenoot zich schuldig aan laster. "Pretium probeert zich te profileren over de rug van KPN", aldus een woordvoerder van KPN.

Pretium beschuldigt KPN in de advertentie van 'slamming' (het overzetten van CPS naar KPN klanten en vice-versa, zonder dat de betreffende consumenten hiertoe opdracht hebben gegeven). Deze beschuldiging had Pretium eerder al geuit in waarschuwingsbrieven aan haar klanten, waarover eerdergenoemd kort geding onder meer handelde en waarover de rechter oordeelde dat deze brieven toegestaan waren. Uit onderzoek van de OPTA bleek immers niet dat KPN, na in 2004 veelvuldigd 'geslamd' te hebben, dit thans niet meer deed.

Kennelijk was dit oordeel van de rechter aanleiding (of beter: groen licht) om de vermeende slamming praktijken van KPN maar in een pagina grote advertentie te plaatsen. Wordt ongetwijfeld vervolgd. Lees hier iets meer.

In aansluiting op een eerder bericht (hier), een wat ouder, maar desalniettemin interessant nieuwsberichtje van vorige week. Zanger Tom Waits daagt Opel –en het reclamebureau McCann Erickson- nu daadwerkelijk voor de rechter, omdat Opel in een reclamecampagne op tv zijn zangstem zou imiteren.

Rechtbank Amsterdam 30 juni 2005, 316742 / KG 05-997, Karin Bloemen tegen Telegraaf Tijdschriften Groep. 

In navolging van een eerder bericht hierbij het vonnis, waarin TTG toegeeft met het plaatsen van een foto onrechtmatig te hebben gehandeld jegens Karin Bloemen en haar dochter. Karin Bloemen voert, zowel ten behoeve van haar zelf als in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van haar minderjarige dochter, aan dat de in Privé gepubliceerde foto, van haar en haar dochter genomen op Curaçao, geen nieuwswaarde heeft en ernstig inbreuk maakt op de privacy en persoonlijke integriteit van haar en haar dochter. Op auteursrechtelijk portretrecht beroept zij zich ogenschijnlijk niet (terwijl dat toch een kleine moeite is).

Geëist wordt het plaatsen van een rectificatie, het onthouden van het (verder) openbaar maken en/of te verspreiden van de foto, de bekendmaking van de volledige naam en adresgegevens van degene die de foto ter beschikking heeft gesteld en alle foto's, kopieën, negatieven en digitale versies af te geven. Bloemen voert onder meer aan dat, zoals uit het onderschrift bij de foto blijkt, TTG bekend was met het feit dat Bloemen met name haar kinderen uit de openbaarheid wenst te houden.

Rb. Rotterdam, 8 september 2005, rolnr. KG/ZA/05741, Pretium Telecom tegen KRO.

De KRO heeft in haar Studio KRO Magazine een artikel geplaatst waarin geimpliceerd wordt dat Pretium Telecom aan vooral ouderen telefoonabonnementen verkoopt, die vervolgens zeer moeilijk zijn op te zeggen. Dit strookt echter niet met de feiten; de in het artikel genoemde persoon heeft een abonnement per direct telefonisch kunnen opzeggen.

Pretium Telecom vordert in kort geding rectificatie en voorschot op schadevergoeding. Beiden krijgt zij toegewezen.

In aansluiting op een paar berichten hieronder over de mogelijk onrechtmatig afbeeldingen van de zwangere en halfnaakte Robine van der Meer, bericht o.a. villamedia dat ook presentatrice Yvon Jaspers 'woest' is over de plaatsing in de Telegraaf van een foto waarop ook zij hoogzwanger en halfnaakt staat afgebeeld. Haar management zou hebben laten weten juridische stappen te ondernemen tegen fotografe Melanie Rijkers.

Actrice Robine van der Meer, bekend van onder meer GTST en Costa, is woedend op het gratis te verkrijgen blad 'Ditjes en Datjes' van supermarktketen Dirk van den Broek, zo meldt Zibb. Het klantentijdschrift publiceerde een aantal foto's waarop de zwangere actrice topless te zien is tijdens haar vakantie op Ibiza. Robine van der Meer overweegt juridische stappen tegen het blad. 

Van der Meer kan zich gesteund weten door een aantal recente soortgelijke zaken. Onlangs kwam actrice Inge Ipenburg tot een schikking met het weekblad Weekend, nadat een foto van het ondergoed van de actrice was gepubliceerd. Eerder trad actrice en zangeres Karin Bloemen succesvol op tegen hetzelfde weekblad. De rechter bepaalde dat de gepubliceerde naaktfoto's niet nieuwswaardig waren en alleen dienden om "het ontblote lichaam tegen haar zin tot een bezienswaardigheid te maken". Naar aanleiding van deze affaire richtte Karin Bloemen de Stichting Tegen Inbreuk Privacy (S.T.I.P.) op.

Voorzieningenrechter Rechtbank Alkmaar, 23 augustus 2005, LJN: AU1316, 81051/KG ZA 05-213. Wijnen cs tegen DSB cs. Rectificatierecht.

Wijnen cs zijn bij eerder kort geding vonnis veroordeeld om er voor te zorgen dat een rectificatie in het maandblad Quote verschijnt van een eerder daarin verschenen artikel waarin gedaagden DSB cs door eisers een corrupte boevenbende zijn genoemd. Het maandblad was echter niet bereid voor de rectificatie advertentieruimte ter beschikking te stellen. De rectificatie verschijnt op een redactionele pagina. De manier waarop de rectificatie is verschenen is echter strijdig met het vonnis.