Domeinnaamrecht  

Nog maar net bekomen van pakjesavond en de volgende spannende gebeurtenis dient zicht twee dagen later alweer aan.

Zojuist is bekend geworden dat vanaf 7 december organisaties, bedrijven en later zelfs individuen uit de verschillende lidstaten van de Europese Unie hun eigen domeinnaam met .eu extensie kunnen registreren. Dat heeft de Raad van Bestuur van .eudomeinbeheerder EURid beslist. Om hun domein te registreren moeten geïnteresseerden zich wenden tot een erkende agent.

Om deze historische operatie ordelijk te laten verlopen, heeft EURid in overleg met de Europese Commissie een systeem van gefaseerde registratie uitgewerkt, ook wel “Sunrise” genoemd.

Lees hier persbericht van EURid.

Nog meer domeinnaam nieuws: Novagraaf waarschuwt ondernemers voor toenemende activiteit van malafide 'handelaren' in domeinamen, waaronder het Britse protectareg.co.uk. De handelaren bellen een bedrijf met de mededeling dat derden een domeinnaam willen registreren die sterk lijkt op de naam van de onderneming. Vervolgens bieden de 'ambulante reprentanten' (met dank aan Van Kooten en De Bie) aan de domeinnaam voor de onderneming te registreren. Hierbij benadrukken ze dat het bedrijf snel moet handelen omdat het de domeinnaam anders kwijt is. Daarnaast trachten deze handelaren bestaande domeinnaamregistraties die reeds op naam staan van het benaderde bedrijf in handen te krijgen. Zie ook bericht Zibb.

Hyped bericht dat het gerucht dat Barend en van Dorp de domeinnaam barendenvandorp.nl bij hun voormalige werkgever RTL zouden moeten achterlaten vooralsnog op waarheid lijkt te berusten. Gisteravond bleek inderdaad dat het programma een nieuwe domeinnaam heeft: bvd.tv. De oude domeinnaam staat nog op naam van RTL.

Volgens Hyped is dat opmerkelijk, omdat ze 'het idee heeft dat Barend en Van Dorp de domeinnaam met hun eigen naam erin gemakkelijk hadden kunnen verkrijgen.' Maar of dat ook echt zo is? Hoewel het hier een uit twee eigennamen samengestelde domeinnaam betreft, doet de zaak een beetje denken aan de uitspraak in Carry Slee tegen Unieboek (vonnis hier) waarin de rechtbank Amsterdam bepaalde dat de domeinnaam carryslee.nl niet hoefde te worden overgedragen door de voormalige uitgever van de schrijfster. (Bron: Hyped)

De arbitragecommissie van het WIPO heeft bepaald dat de 88-jarige Brit Alfred Donovan de domeinnaam tellshell.org mag houden (eerder bericht hier). Opmerkelijk genoeg mag hij de domeinnamen royaldutchshellplc.com en royaldutchshellgroup.com, die naar de website tellshell.org verwijzen, ook houden. Shell vindt dat Donovan misbruik maakt van zijn merk en vreest voor verwarring onder internetters. Daarbij wil Shell graag zelf de 'Tell Shell' gebruiken om met zijn klanten wil communiceren. Volgens het WIPO is Donovan niet uit is op financieel voordeel en gebruikt hij bovendien zijn websites enkel om zijn recht op vrije meningsuiting uit te oefenen. Lees uitspraak.

Bericht op de website bedrijvenbank.nl: "Op last van de Nederlandse Bank mogen wij de naam BedrijvenBank niet langer gebruiken. Men zou kunnen denken dat wij een bankinstelling zijn. U vindt onze site nu op www.bedrijvendatabank.nl. Pas dit adres aan in uw favorieten."

Soms is het toch jammer dat gesommeerden toegeven of dat zaken geschikt worden. Wat zouden de, kennelijk overtuigende, argumenten van De Nederlandsche Bank geweest zijn? Is bank een beschermde aanduiding en waar staat dat dan? En waar ligt de grens? Hebben botenbank.nl, schoolbank.nl en bloedbank.nl ook een brief gekregen? (Via Markeys)

Het ANP bericht dat de voorzieningenrechter in Utrecht de Stichting Ikwilwerken heeft verboden de domeinnaam uwvwijzer.nl te gebruiken. Via haar website voert de stichting actie tegen het UWV, het instituut dat onder meer de WW en de WAO uitvoert. Het gebruik van de naam zou verwarrend zijn. De domeinnamen uwvverboden.nl en commentaaropuwv.nl mag de Stichting van de rechter gewoon blijven gebruiken. Lees hier iets meer.

Google ziet (vooralsnog) af van juridische stappen tegen hoehel.be, de Westvlaamse parodie op de zoekmachine, aldus Tweakers. Eerder werd wel aan de Antwerpse variant ‘Goegel’ offline gehaald. Google was gelet op het gelijkende logo, een identieke layout en de domeinnaam van mening dat er inbreuk werd gemaakt. De webmaster van hoehel.be had laten weten dat het slechts om een grappige voorpagina ging waar de uitbater geen enkele inkomsten uit haalt. Zelf je eigen parodie maken? Kijk hier.

De eigenaar van de domeinaam page.nl biedt de domeinnaam te koop aan. Drie jaren geleden was de domeinnaam nog onderwerp van een rechtszaak tegen Kimberley Clark. Cybernet, de domeinnaamhouder, ging het destijds om de Engelse naam voor pagina: ‘page’. De rechter gaf Cybernet destijds gelijk: "Page is een algemene term, het is een gangbaar woord in de Nederlandse, Franse en Engelse taal. In al deze talen heeft het woord 'page' de betekenis van 'pagina' (en 'knaap')".

Het blijft een mooi gezicht wanneer een stoet toeristen op een segway in Amsterdam voorbij trekt. Het schijnt dat zelfs bodes van de Tweede Kamer van dit vervoermiddel gebruik maken. Dit alles is te danken aan de heren De Jong en Gerson Lohman die vorig jaar zijn gestart met de verkoop van dit wonderlijk vervoermiddel. In dit kader registreerde De Jong de domeinnaam segway.nl en nam het Beneluxmerk over van een 'merkenpiraat'. Maar wat blijkt nu, Pitch, de commericele tak van hockeyvereniging Den Bosch, maakt als Nederlandse importeur bezwaar tegen de wijze waarop De Jong en Gerson Lohman de segways in Nederland exploiteren. De sommatiebrief is verstuurd en het is nu afwachten of dit bijzondere jurisprudentie zal opleveren. (Bron: Het Parool 23-7-2005)

Google, Inc. heeft bij het WIPO Arbitration and Mediation Center de domeinnaam gmail.nl weten terug te krijgen.

Op 1 april 2004 heeft Google, Inc. officieel een nieuwe elektronische maildienst gelanceerd. Al op 31 maart 2004 is naar de pers gelekt dat de naam hiervoor GMAIL zou luiden. Small Business Internet Solutions heeft vervolgens op 1 april 2004 de domeinnaam gmail.nl geregistreerd, volgens eigen zeggen voor een zelf bedacht en ontwikkeld concept: Gconcept. SBIS stelt de letter G gekozen te hebben, “omdat deze fonetisch gezien het aantrekkelijkst is”.

De WIPO Arbiter meent dat er ten minste sprake is van indirect verwarringsgevaar, omdat het publiek kan denken dat er (gegeven de grote mate van overeenstemming van naam en inhoud van de diensten van partijen) sprake is van een economische verbondenheid, bijvoorbeeld omdat gedacht zou kunnen worden dat eiseres aan de verweerder toestemming zou hebben verleend voor het gebruik van het merk GMAIL in de domeinnaam. Lees hier het vonnis, met dank aan Daan Teeuwissen van Knijff Merkenadviseurs.