Persbericht ISPO: "Minister Donner heeft een brief gestuurd aan de kamer waarin hij stelt dat er per 1 januari 2006 een meldpunt cybercriminaliteit in werking wordt gesteld (eerder bericht hier). In de brief stelt Minster Donner dat er overleg is geweest met de branche en dat er draagvlak zou zijn onder internetaanbieders voor een meldpunt. Deze voorstelling van zaken is onjuist." Lees hier meer.
De horeca is het monopolistisch gedrag van Buma/Stemra beu, zo meldt Koninklijk Horeca Nederland (KHN). De KHN heeft inmiddels het contract met Buma/Stemra pro forma opgezegd. De KHN stelt dat Buma/Stemra "systematisch niet mee wil denken over een vereenvoudigde en daardoor lagere heffing van de auteursrechten voor haar leden." Dat de irritatie bij KHN hoog opgelopen is, blijkt uit de woorden van directeur Claes van KHN, die vindt dat Buma/Stemra "zich gedraagt als een arrogante monopolist die niet meer past in deze tijd". Hij wil de zaak voorleggen aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).
KHN heeft inmiddels een afspraak gemaakt over een lumpsum met auteursrechtenorganisatie SENA, waarbij de muziekrechten in één keer worden afgekocht. Buma/Stemra is minder enthousiast over deze praktijk, aangezien het haaks staat op het systeem van een eerlijke transparante heffing over auteursrechten, aldus directievoorzitter Vervoord.
Door de opzegging van het contract zullen de leden van KHN vanaf 2006 op individuele basis met Buma moeten afrekenen. KHN oriënteert zich onder meer op een oplossing in het buitenland.
Nieuwe BMB nieuwsbrief, vandaag verschenen. Met o.a aandacht voor rechtspraak:
-Prejudiciële vragenvan het Brusselse Hof. "In THE KITCHEN COMPANY is aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJEG) de vraag voorgelegd of het BMB in de weigering voor alle waren en diensten afzonderlijk een beslissing moet nemen, en of de nationale rechterlijke instanties feiten en omstandigheden in aanmerking kunnen nemen die niet bij het BMB voorhanden waren. In de zaken EXECUTIVE en SHOP & SERVICE wordt aan het Benelux-Gerechtshof (BenGH) gevraagd of het mogelijk is dat de rechter ambtshalve een nieuwe weigeringsgrond aanvoert."
- In Luxemburg zijn momenteel drie zaken aanhangig betreffende de tekens BABYCENTER en EASYBYCOACH.COM en een kleurmerk voor flessen.
- Nieuwe uitspraak Gerechtshof Den Haag, RAPIDCHIP.
Met dank aan Jan Willem Knipscheer, Van Doorne Advocaten: Rechtbank Utrecht 16 augustus 2005, KG ZA 05-648/YT, Twynstra Gudde tegen Capgemini. Wat betreft het merkrecht oordeelt de rechtbank dat, vooropgesteld dat Twynstra als merkhouder kan worden aangemerkt (hetgeen nog afhankelijk is van een naamswijziging bij het BMB, zie r.o. 3.6 - 3.8), moet worden gekeken naar het merk, zoals dat is ingeschreven. Weliswaar stemmen de merken "Twynstra Gudde Anders denken, gewoon doen" en "The Collaborative Business Experience. Gewoon doen. Anders denken" in enige mate overeen, de overeenstemming gaat niet zodanig ver dat er gevaar zou kunnen bestaan voor een associatie of verwarring bij het publiek. Ook is onvoldoende aannemelijk dat het merk reeds als een bekend merk in de zin van art. 13A lid 1 sub c zou kunnen gelden.
Ten aanzien van het auteursrecht is de rechtbank kort. "De zinsnede "gewoon doen" is al geruime tijd in zwang als een aansporing om over te gaan tot actie wat betreft een onderwerp waar het op dat moment in een gesprek of anderszins om gaat. [...] Het koppelen van "anders denken" aan de bedoelde aansporing is voor de hand liggend en leidt niet tot een zodanig bijzondere betekenis of gedachteassociatie dat die combinatie voldoende origineel moet worden geacht". Bovendien is het de vraag of er sprake is van ontlening.
Tot slot het onrechtmatig handelen. Aanhaken of nabootsen is als zodanig niet reeds onrechtmatig. Het hangt van de bijkomende omstandigheden af. In het midden kan blijven of er sprake is van nabootsing, nu er geen verwarringsgevaar te duchten valt. Lees vonnis
Het Veluws Heidebier is terug, acht jaar na de eerste lancering. Het nieuwe bier uit Ede is zaterdag door de Heidekoningin gepresenteerd. Maar volgens De Gelderlander "heeft de omgeving nog veel vragen. Oud-Edenaar Paul Heijnen bijvoorbeeld, was betrokken bij het 'eerste' Heidebier, dat in 1997 na twee jaar een zachte dood stierf. Hij zegt de naam Veluw's Heidebier (de 's was een tikfout) te hebben bedacht én geregistreerd bij de Belastingdienst en dreigt met een claim. Volgens initiatiefnemer Michiel van der Kaaden slaat Heijnen de plank mis. Ook hij zegt de rechten te hebben. "Maar we gaan sowieso door, desnoods onder een andere naam."
Het merk 'Veluws Heidebier' (meer dan een combinatie van een herkomstaanduiding en een soortnaam?) is op 9 augustus gedeponeerd op naam van Gerrit Hammink, volgens het bericht de bedenker van de receptuur van het nieuwste bier. Lees hier meer.
Kamervragen met antwoord. Nr. 2040518690. Antwoord van staatssecretaris Rutte op vragen van het lid Vergeer (SP) over ongestraft plagiaat plegen door Studenten, ingezonden 21 juli 2005 (eerder bericht hier).
Het pleit voor de staatsecretaris dat de (waardeloze) analyse dat plagiaat zo veelvuldig voorkomt doordat ze niet weten dat plagiaat niet is toegestaan ook hem bevreemd. Waarbij hij aantekent "dat er in het bijzonder bij mensen die plagiaat geoorloofd achten verschil kan zijn tussen hetgeen zij zeggen en hetgeen zij weten."
Opvallend, en wellicht tekenend voor het normen en waarden-beleid van dit kabinet, is dat hij zich verder niet uitlaat over zaken als auteursrecht, maar alleen wijst op de morele ontoelaatbaarheid van plagiaat. " Ik ben van mening dat plagiaat in strijd is met essentiële waarden van samenleving en wetenschap. Niet alleen de door u genoemde waarden zijn in het geding, maar eerst en vooral het betrouwbare omgaan met elkaar. Plagiaat is een vorm van bedrog, en als zodanig niet alleen in strijd met de academische maar ook met de algemene maatschappelijke ethiek."
"Naar mijn oordeel zijn de uitkomsten van het onderzoek zeer verontrustend. Het onderwijs bereidt leerlingen en studenten voor op hun toekomstige functioneren in samenleving en beroep. In zo’n kader is plagiaat in welke vorm dan ook uit den boze...Tegen plagiaat op de gesignaleerde schaal acht ik doeltreffende maatregelen noodzakelijk.
Het kader voor het sanctiebeleid wordt gevormd door art. 7.12 lid 4. van de WHW (De examencommissie stelt regels vast met betrekking tot de goede gang van zaken tijdens de tentamens en met betrekking tot de in dat verband te nemen maatregelen). Ik heb momenteel geen informatie die er op wijst dat deze bepaling ontoereikend is. Het onderzoek en uw vragen zijn voor mij echter wel aanleiding om de vraag in het kader van de nieuwe wet WHOO aan de instellingen voor te leggen…Het uitsluiten van een student van onderwijs, tentamens en examens zie ik als potentieel onderdeel van sanctiebeleid". Lees alle antwoorden van de staatsecretaris hier.
Na eerdere successen tegen spiegel-schijnconstructies, waarmee internetwinkels trachtten onder de thuiskopieheffing uit te komen, heeft Stichting Thuiskopie nu ook internetwinkel Opus voor de rechter gedaagd, aldus webwereld.nl. Opus stelt dat zij lege cd's en dvd's vanuit Duitsland aan consumenten levert en daardoor geen heffingen over deze opslagmedia hoeft af te dragen. De Auteurswet bepaalt immers dat alleen importeurs deze heffing dienen af te dragen; wanneer de Nederlandse consument de cd's en dvd's in Duitsland bestelt, importeert hij zelf deze goederen en is hij zelf ook verantwoordelijk voor de afdracht van de heffing.
Stichting Thuiskopie beweert nu voldoende bewijs te hebben dat Opus wel degelijk zelf importeert en heeft Opus dan ook voor de Haagse rechter gedaagd. Zaak dient begin september.
Arrest nog niet gezien, wie het heeft mag het mailen : een gerechtshof (welk is nog niet duidelijk), heeft internetprovider BBned in het gelijk gesteld, waardoor Chello het hoger beroep over het gebruik van de term ‘brederband’ heeft verloren, zo bericht o.a. webwereld.nl (eerder bericht hier).
BBned had UPC gedaagd omdat internetprovider Chello, eigendom van UPC, de term ‘brederband’ zou gebruiken in reclamecampagnes, terwijl BBned houder is van de merkregistratie BREDERLAND . Het Hof heeft nu, in aansluiting op het eerder vonnis van de rechtbank, bepaald dat Chello de term ‘brederband’ niet mag gebruiken, aangezien er verwarring zou kunnen ontstaan bij de eindgebruiker.
BBned is natuurlijk tevreden. "Dit betekent dat Chello in haar reclamecampagnes geen gebruik mag maken van de naam 'brederband'", zo concludeert BBned wijselijk.
Saillant detail 1: UPC heeft de naam BREDERBAND op 26 januari 2005 voor de Benelux gedeponeerd onder nr. 1070369, maar de inschrijving hiervan is geweigerd wegens gebrek aan onderscheidend vermogen.
Saillant detail 2: BBned is ook houder van het merk KABELJOUW (wellicht omgekeerd beschrijvend voor waren en diensten betrekking hebbende op 'jouw kabel'?)
Maar liefhebbers van IE-golf moeten zich toch op tijd kunnen inschrijven en voorbereiden: "9th anti-piracy golf tournament & country club day. Join us for Golf 2005 at Foxhills, Surrey on Thursday 25 August. Now in its ninth successful year, our popular Golf Tournament and Country Club Day raises funds for the vital battle against intellectual property theft. Staged by the entertainment industry, enforcement bodies, retailers, designers, publishers, IP specialists and brand owners, Golf 2005 offers you a great day out whilst supporting our efforts to tackle the spiraling problem of IP theft." Lees hier meer.
De leukste IE tijdschriften zijn zonder twijfel de diverse modellenbladen (of, voor de Benelux, het Tekeningen- of Modellenblad, hoewel niemand het ooit over Tekeningen heeft en volgens de Modellenrichtlijn tekeningen ook gewoon modellen zijn, wat het onderscheid en het woordje 'of' op zijn minst overbodig en onduidelijk maakt).
Modellenbladen zijn de lifestyle- en hobbyglossy's van het IE recht en eigenlijk is het jammer dat ze niet of nauwelijks meer in druk verkrijgbaar zijn. Electronisch is het bladeren toch minder bevredigend. Vorige week verschenenen: de nieuwste editie van het Gemeenschapsmodellenblad. Met veel aandacht voor waterkranen.
