Dossiers

Op een LAN-party in het Belgische De Pinte zijn begin mei 18 harde schijven in beslag genomen, waarop in totaal 53.926 muziekbestanden en 2.689 films stonden. De controle werd uitgevoerd door de Belgian Anti-Piracy Foundation (BaF). De uitnodigingen voor de party werden door een plaatselijke vereniging via e-mail verstuurd naar een beperkte groep. Eén van de ontvangers lichtte de auteursrechtenvereniging Sabam in, die op haar beurt BaF en Ifpi Belgium verwittigde.

BaF meldt dat in de uitnodigingsmail voor de LAN-party heel handig stond vermeld welke bestanden op het lokale netwerk beschikbaar zouden zijn, zodat de deelnemers die ter plaatse konden downloaden en uitwisselen. ,,In totaal werd er in de mail melding gemaakt van honderden (recente) films en tv-series en meer dan 10.000 audiobestanden, goed voor minstens 1400 Gb unieke data, die illegaal op het netwerk beschikbaar zou worden gemaakt."

Overigens blijken deze successen alleen tot stand te komen in onderhandelingen buiten rechte; in de 33 (!) rechtszaken die Stoller reeds heeft gevoerd over het merk Stealth is er tot nu toe geen een in zijn voordeel uitgesproken. Ook in de 27 (!) andere rechtszaken die Stoller over zijn merken voerde (andere door Stoller geregistreerde woorden zijn 'bootlegger' en 'hoax'), was er geen een U.S. Court Decision in zijn voordeel. Lees hier meer.

Nieuw op Netkwesties: 'Net sluit zich rond muziekruil. Op dezelfde dag, maandag 27 juni 2005 werden (voorlopige) uitkomsten in twee rechtszaken van heel verschillende origine openbaar, die bij nader inzien nauw met elkaar verbonden zijn: Lycos & Grokster.' Uitgebreid artikel van Peter Olsthoorn feat. Hugenholtz, Van Manen, Dommering en Ekker. Lees artikel hier.

De Volkskrant krant vindt dat columnistenduo Remco Campert en Jan Mulder (CaMu) afbreuk doet aan de goede naam en reputatie van de krant door op te treden in een tv-commercial voor de Postbank. Volkskrant-ombudsman Thom Meens wijdde er in de editie van zaterdag een groot stuk aan. Het CaMu-concept zou zijn bedacht door de Volkskrant.
 
‘Als het merk CaMu aan de Volkskrant hangt, brengen de televisieoptredens ook de onafhankelijkheid van de krant in het geding, vinden sommige lezers. Ik kan me die gedachte goed voorstellen, als weet ik dat de krant met dit alles niets van doen heeft…de hoofdredacteur (moet) er naar moet streven dat dit in de toekomst niet meer kan voorkomen." Juristen met goede suggesties en mooi geformuleerde clausules kunnen zich melden bij de Volkskrant.

"Kent u de berichten inzake de Drentse firma Cordis, waar mogelijk binnen een jaar banen verloren gaan of naar het buitenland worden overgebracht omdat de octrooiregels in Nederland anders lijken te worden toegepast dan in andere EU-landen?"

Volgens de berichten heeft Zweden het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken nu bij wet verboden en kunnen overtreders strafrechtelijke vervolging tegemoet zien. "From 1 July it becomes illegal to download films and music from the internet and to have discriminatory pricing for services such as hairdressing." bericht deze Zweedse site.

Overigens lijken de Zweden zelf niet heel erg te geloven in de effectiviteit van de nieuwe wet.  "A law in itself changes nothing," said Henrik Ponten, a spokesman for Antipiratbyran, a Swedish lobbying group waging a fierce campaign against the file-sharers. "There is nothing that indicates that (file-sharers) would change their behavior."

Vonnis nog niet gezien, wie het heeft mag het mailen. Wel persbericht Stichting de Thuiskopie: "Op woensdag 29 juni 2005 heeft de President van de Rechtbank te Den Haag vonnis gewezen in een Kort Geding dat Stichting de Thuiskopie had aangespannen tegen het in Oss gevestigde bedrijf ArenCa. Deze firma bood via het internet aan consumenten blanco beeld- en geluidsdragers (CD-r/rw, dvd-r/rw) aan, zonder dat over deze dragers de verschuldigde thuiskopievergoeding afgedragen was.

ArenCa stelde zich ter zitting op het standpunt dat zij geen vergoedingen aan Stichting de Thuiskopie zou hoeven af te dragen, omdat de dragers door een Duits bedrijf, United Supplies, rechtstreeks aan de consument geleverd zouden worden. ArenCa zou daarbij slechts als "afhaaladres" voor de consument fungeren. In die constructie zou de consument volgens ArenCa als importeur aangemerkt moeten worden en zelf de thuiskopievergoeding moeten afdragen. De President van de rechtbank Den Haag prikt in het vonnis echter door deze "Duitse import constructie" heen. Letterlijk concludeert de President:

Misschien niet op de Veluwe, maar wel in Breda: Voorzieningenrechter Rechtbank Breda, 15 juni 2005, LJN: AT8343, 108069/HA ZA 02-760. Puma tegen Ferro. De strip van Ferro maakt geen inbreuk op auteursrecht en gedeponeerd merk Puma FORMSTRIPS. Geen slaafse nabootsing. De stelling van Puma c.s. dat zij IR normaal in de Benelux is gaan gebruiken wordt als onvoldoende feitelijk onderbouwd verworpen.

“Het beroep op artikel 13A lid 1 sub a BMW voor wat betreft de overige merkrechten wordt verworpen. De door Ferro gebruikte strip is niet gelijk aan de merken van Puma c.s. De strip van Ferro heeft een inkeping aan de basis en verwijdt zich naar de hiel toe. De Puma FORMSTRIPS versmallen zich naar de hiel toe en hebben bovendien een gesloten driedeling. De stelling van Puma c.s. dat de verwijding in de strip van Ferro in het gebruik niet zichtbaar is omdat de broek er overheen valt, wordt verworpen. Feit van algemene bekendheid is dat sportschoenen ook onder korte broeken en korte rokken worden gedragen, zodat de complete strip zichtbaar is.”

Verder is van belang dat Puma c.s. in de praktijk op de door hen aangeboden schoenen tekens gebruiken die afwijken van de gedeponeerde FORMSTRIPS. De Puma FORMSTRIPS-merken boeten daardoor aan onderscheidende kracht in. Daarmee rekeninghoudend en op grond van voornoemde verschillen, in onderling verband en samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat de totaalindruk van de Puma FORMSTRIPS-merken en de strip van Ferro dermate verschillend zijn dat er geen gevaar bestaat dat de gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende consument van sportschoenen in verwarring raakt bij confrontatie van sportschoenen met de strips in die zin dat zij onderling worden verward of dat de strip van Ferro mogelijk wordt geassocieerd met de Puma FORMSTRIPS.” Lees vonnis.

Op de valreep voor het weekend nog een merkenhoax. In verschillende media werd vandaag bericht dat oud-dj Willem van Kooten de strijd aan zou willen gaan met marktleider Spa. Van Kooten zou onder het merk H2olland goedkope flesjes Drents bronwater gaan verkopen; als promotiestunt zouden er tijdens strandfiles tienduizenden flesjes uitgedeeld worden. Een hoax, zo zou blijken uit merkenrechtelijke speuractiviteiten van Geenstijl. H2olland is inderdaad als Beneluxmerk geregistreerd op naam van De Telegraaf, die volgens het bericht het AD het verhaal van Van Kooten op de mouw heeft weten te spelden. Van Kooten speelde zogezegd braaf mee.

Update: Watertje is inderdaad van de Telegraaf, net als de gegenereerde publiciteit. "Het water van ons allemaal. Geschonken door De Telegraaf. In de campagne wordt een link gelegd tussen water en De Telegraaf. Beide zijn immers typisch Hollands, van ons allemaal én bieden 'verkoeling' op het juiste moment. Vooruitlopend op de nieuwe marketingcampagne hebben diverse media reeds aandacht besteed aan het nieuwe water.

Webloggers onthulden vandaag een duidelijke relatie tussen De Telegraaf en H2olland. De Telegraaf neemt het water af van VOF Hondsrug uit Anloo. Een van de aandeelhouders van dit bedrijf is de vermaarde DJ Willem van Kooten. De Telegraaf heeft nog geen concrete plannen om H2olland op de markt te brengen anders dan ter ondersteuning van de marketingcampagne."

Voor wie op een idee is gebracht, het (beeld)merk 'origineel kraanwater' is al geregistreerd. Voor minerale en gazeuse wateren (maar ook voor andere alcoholvrije dranken, bieren; vruchtendranken en vruchtensappen; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken.) Registratienr. 751401  Lees meer.

Met dank aan Brinkhof Advocaten: Vonnis Vzngr. Rechtbank Amsterdam, 30 juni 2005, 316881/KG 05-1013 OdC. GFK c.s. tegen Van Oefelen. Publicatie hitlijsten op hobbywebsite is in strijd met auteursrecht eisers. Commentaar volgt, zie ondertussen eerder bericht hier.  

Einde van een hobby: popdossier.nl is inmiddels 'for sale.' Op de website staat het volgende bericht:

"Het is tijd geworden. 
Een verschrikkelijk gevoel.
Een periode wordt afgesloten.
Er sterft iets.
We nemen afscheid van de bekende hitlijsten... 

Dat spijt me.....
Voor Nederland."