2 op de 4500… het valt wel mee
Een mooi stukje op Molblog over een interview dat Carp heeft gehouden met Sander van der Laan, de commercieel directeur van Albert Heijn. Twee voor de hand liggende vragen en eveneens voor de hand liggende antwoorden uit het interview, dat overigens ook te beluisteren is:
Carp: Ook bij huismerkproducten botsen jullie met leveranciers. Verpakkingen lijken zo op elkaar dat de consument het verschil tussen A-merken en jullie huismerk niet meer kan zien, is de klacht.
Van der Laan: ‘Het verhaal dat wij A-merken zouden kopiëren is absoluut onwaar, we proberen dwars door categorieën heen ons huismerk neer te zetten, met een eigen logo, schrijfstijl en kwalitatieve uitstraling. Maar soms zijn er vaste codes. Paprikachips zit bijvoorbeeld altijd in een blauwe zak. Lays zit toevallig ook in een blauwe zak. Kopiëren we Lays? Helemaal niet, maar als je paprikachips in een gele zak stopt, raakt de klant volledig in de war.’
Carp: Een mooi verhaal, maar Unilever stapte naar de rechter en kreeg in twee van de dertien gevallen gelijk. De rechter zei verder: het is aannemelijk dat Albert Heijn ook met overige verpakkingen de grens van het toelaatbare heeft opgezocht.
Van der Laan: ‘Nee, de rechter heeft gezegd dat er van onze 4500 huismerkproducten, waarvan er uiteindelijk dertien op tafel zijn gekomen, in twee gevallen inbreuk was gepleegd op het merkrecht. Het is geen wiskunde, dus als je in de beleving van de rechter twee foutjes maakt op 4500 cases, valt het allemaal wel mee.’
Het is maar hoe je het bekijkt inderdaad.
Het heeft even geduurd, maar de eerste (gepubliceerde) oppositiebeslissing van het BMB is een feit. Sinds de invoering van het oppositiesysteem bijna 2 jaar geleden, heeft het tot op heden niet bepaald storm gelopen bij de oppositieafdeling.
In het jaar van het 400-jarig jubileum van Don Quijote, een moderne versie van dit verhaal in de VS. De Amerikaanse ondernemer Leo Stoller, eigenaar van het bedrijfje
Op de valreep voor het weekend nog een merkenhoax. In verschillende media werd vandaag bericht dat oud-dj Willem van Kooten de strijd aan zou willen gaan met marktleider Spa. Van Kooten zou onder het merk H2olland goedkope flesjes Drents bronwater gaan verkopen; als promotiestunt zouden er tijdens strandfiles tienduizenden flesjes uitgedeeld worden. Een hoax, zo zou blijken uit merkenrechtelijke speuractiviteiten van
Update: Watertje is inderdaad van de Telegraaf, net als de gegenereerde publiciteit. "Het water van ons allemaal. Geschonken door De Telegraaf. In de campagne wordt een link gelegd tussen water en De Telegraaf. Beide zijn immers typisch Hollands, van ons allemaal én bieden 'verkoeling' op het juiste moment. Vooruitlopend op de nieuwe marketingcampagne hebben diverse media reeds aandacht besteed aan het nieuwe water.
In de serie trends in de media: RNN 7 protesteert tegen naam RTL7. Het ANP bericht dat de regionale commerciële tv-zender RNN 7 protest aantekent tegen de naamswijziging van Yorin naar RTL 7. "Niet alleen de 7, maar ook de kleur van het logo en de klank komen overeen", aldus RNN 7, dat begin mei haar landelijke plannen al heeft aangekondigd, maar vooralsnog alleen uitzendt in Zuid-Holland-Zuid en in de regio Rotterdam-Rijnmond. De zender geeft RTL zeven dagen de tijd om de naam RTL 7 in te trekken, anders spant zij een kort geding aan. (ANP)
Om de een of andere reden is de Rijksvoorlichtingsdienst
Goed nieuws voor theedrinkers: Rooibos is vrijgelaten. "Burke International, the company that has held the trademark for the name ‘rooibos’ since 1994, has informed the US Patent and Trademark Office (USPTO) of its voluntary surrender of the mark, meaning that other companies using the South African plant Aspalathus linearis can now label their products using its common name without fear of reprisal." Lees