Doorlinken van naar Smartmedia-site met verwijzing naar Managed Cloud Tv levert sub b-merkinbreuk op

Rb. Den Haag 25 maart 2026, IEF 23464; IT 5200; ECLI:NL:RBDHA:2026:7136 (Belden c.s. tegen IP Groep c.s.). De rechtbank oordeelt dat IP Groep, maar niet Smartmedia, inbreuk heeft gemaakt op de HIRSCHMANN-merkrechten van Belden c.s. door de domeinnaam <hirschmann.nl> van in ieder geval 13 september 2024 tot en met 30 januari 2025 te gebruiken als doorlink naar www.smartmedia.nl. Op die website stond de tekst “Ontdek in de tussentijd alvast onze Managed Cloud Tv oplossing”, waarbij dat onderstreepte gedeelte weer doorlinkte naar www.managedcloudtv.com, waar de Managed Cloud Tv-diensten werden aangeboden. De rechtbank acht zich bevoegd voor zowel de Uniemerken als het Beneluxmerk. Van sub a-inbreuk is geen sprake, omdat de domeinnaam niet identiek is aan de ingeroepen merken: het teken bevat de extensie “.nl” en het Benelux woord-/beeldmerk bevat bovendien het element “multimedia”. Wel is sprake van sub b-inbreuk. Door het doorlinken ontstond een verband tussen de domeinnaam en de aangeboden diensten, zodat sprake was van gebruik in het economisch verkeer ter onderscheiding van diensten. Het teken <hirschmann.nl> stemt visueel en auditief in grote mate overeen met de HIRSCHMANN-merken; “HIRSCHMANN” is het enige bestanddeel van de Uniewoordmerken en het dominante bestanddeel van het Benelux woord-/beeldmerk, terwijl “multimedia” en “.nl” van ondergeschikte, beschrijvende betekenis zijn. De rechtbank oordeelt verder dat de Managed Cloud Tv-oplossing overeenstemt met onder meer de waren en diensten in klassen 9 en 42 waarvoor het Uniewoordmerk van Hirschmann en het Benelux woord-/beeldmerk van Belden zijn ingeschreven. Zij overweegt uitdrukkelijk dat die diensten niet overeenstemmen met de waren en diensten waarvoor het Uniewoordmerk van Belden is ingeschreven. Omdat daardoor reëel verwarringsgevaar bestaat, in die zin dat het publiek kan menen dat IP Groep een officiële wederverkoper is of anderszins commercieel met Belden c.s. is verbonden, wordt het gevorderde inbreukverbod tegen IP Groep toegewezen. Smartmedia maakt volgens de rechtbank geen merkinbreuk, omdat op haar website zelf de HIRSCHMANN-merken of daarmee overeenstemmende tekens niet voorkwamen. De gevorderde verklaring voor recht wordt afgewezen wegens gebrek aan belang, en de rechtbank laat in het midden of ook een beroep op art. 2.20 lid 2 sub d BVIE zou slagen.

Daarnaast oordeelt de rechtbank dat IP Groep door dit gebruik heeft gehandeld in strijd met art. 1 van de op 5 augustus 2024 afgegeven onthoudingsverklaring. Die verklaring kwalificeert als een eenzijdige rechtshandeling, zodat Belden c.s. daaraan rechten konden ontlenen vanaf het moment dat de verklaring hen had bereikt; aanvaarding was daarvoor niet vereist. Omdat de overtreding meer dan vijftig dagen heeft voortgeduurd, is de in de onthoudingsverklaring opgenomen maximumboete van € 50.000 verbeurd. De rechtbank ziet geen aanleiding die boete te matigen, mede omdat IP Groep c.s. de boeteregeling zelf hebben geformuleerd en gemaximeerd. Ook wordt IP Groep veroordeeld tot vergoeding van de door Belden c.s. geleden schade, nader op te maken bij staat, omdat de mogelijkheid van schade door de merkinbreuk en de schending van de onthoudingsverklaring voldoende aannemelijk is; de boete sluit aanvullende schadevergoeding niet uit, nu dat in de onthoudingsverklaring uitdrukkelijk is voorbehouden. Het gevorderde bevel tot overdracht van de overige domeinnamen wordt afgewezen, omdat Belden c.s. tegenover de gemotiveerde betwisting van IP Groep onvoldoende hebben onderbouwd dat die domeinnamen daadwerkelijk door IP Groep werden gehouden; vast stond juist dat HMM en nomio24 als domeinnaamhouders geregistreerd stonden. Wel wordt IP Groep bevolen zich binnen 24 uur na betekening te onthouden van verdere inbreuk op het HIRSCHMANN-Uniemerk in de Europese Unie en het HIRSCHMANN-Benelux woord-/beeldmerk in de Benelux, op straffe van een dwangsom van € 1.000 per dag met een maximum van € 100.000. Ten slotte wordt alleen IP Groep veroordeeld in de proceskosten van € 11.269,29. Een detail uit het vonnis is dat de rechtbank de wettelijke rente over de boete toewijst vanaf 5 januari 2025; dat is dus de datum die in het vonnis staat vermeld, ook al ligt die vóór de sommatiebrief van 30 januari 2025.

4.10.

De domeinnaam wordt door IP Groep gebruikt voor diensten die gelijk zijn aan of overeenstemmen met die waarvoor het Uniewoordmerk van Hirschmann en het Benelux woord-/beeldmerk van Belden zijn ingeschreven. De Managed Cloud Tv oplossing van IP Groep stemt namelijk overeen met (onder andere) de volgende waren en diensten: ‘apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld’ in klasse 9 (waarvoor het Benelux woord-/beeldmerk is ingeschreven) en ‘technische adviezen en consultancy over het gebruik en de toepassing van machines, apparaten en instrumenten te gebruiken op het gebied van elektronica en datacommunicatie’ in klasse 42 (waarvoor het Benelux woord-/beeldmerk van Belden en het Uniewoordmerk HIRSCHMANN van Hirschmann zijn ingeschreven). De Managed Cloud Tv stemt niet overeen met de waren en diensten waarvoor het Uniewoordmerk van Belden is ingeschreven.

4.11.

Het voorgaande betekent dat IP Groep diensten heeft aangeboden onder een met de HIRSCHMANN-merken overeenstemmend teken voor diensten die overeenstemmen met de diensten waarvoor het Uniewoordmerk van Hirschmann en het Benelux woord-/beeldmerk van Belden zijn ingeschreven. Dat Belden c.s. in de praktijk zelf geen Managed Cloud Tv oplossing aanbiedt, zoals door IP Groep c.s. aangevoerd, maakt dit niet anders. Het gaat namelijk om de vergelijking tussen het teken zoals gebruikt en de merken (en waren/diensten) zoals ingeschreven.

4.12.

Naar het oordeel van de rechtbank bestaat er een reële kans op verwarring bij het relevante publiek (lees: de gemiddelde omzichtige en oplettende consument) in die zin dat het gebruik van de domeinnaam bij het publiek de indruk kan wekken dat IP Groep een officiële wederverkoper is van Belden c.s. of dat anderszins een commerciële band bestaat met Belden c.s. Dit komt door de grote mate van overeenstemming van de domeinnaam met de HIRSCHMANN-merken en het feit dat IP Groep via de website www.smartmedia.nl de van HMM overgenomen diensten doorzet, waarvoor HMM een licentie van Belden c.s. had verkregen en die overeenstemmen met de waren en diensten waarvoor het Uniewoordmerk van Hirschmann en het Benelux woord-/beeldmerk van Belden zijn ingeschreven.

4.13.

Dit leidt tot de conclusie dat IP Groep inbreuk op de het Uniewoordmerk van Hirschmann en het Benelux woord-/beeldmerk van Belden heeft gemaakt in de zin van artikel 9 lid 1 sub b UMVo en artikel 2.20 lid 2 sub b BVIE. Het door Belden c.s. gevorderde verbod (vordering IV) zal dan ook ten aanzien van IP Groep worden toegewezen.

4.14.

Voor zover het verweer van IP Groep zo moet worden begrepen dat zij de zogenaamde reserveringspagina in stand heeft gehouden zoals verzocht door Belden c.s., oordeelt de rechtbank dat dit niet het geval is. Op het moment dat Belden c.s. het verzoek deed de “huidige” reserveringspagina onder de domeinnaam <hirschmann.nl> te behouden (op 5 september 2024) zag deze eruit zoals weergegeven onder 2.16. Tussen partijen staat vast dat deze pagina niet is behouden en dat IP Groep sinds 13 september 2024 doorlinkte naar www.smartmedia.nl. Dit verweer wordt daarom gepasseerd.

4.15.

Smartmedia maakt geen inbreuk op de HIRSCHMANN-merken. Op de website van Smartmedia, waar de domeinnaam naar doorlinkt, komen de HIRSCHMANN-merken of daarmee overeenstemmende tekens niet voor, waardoor Smartmedia geen inbreuk maakt op de merken van Belden c.s. Vordering IV wordt daarom jegens Smartmedia afgewezen.

4.16.

Nu het beroep van Belden c.s. op merkinbreuk op de b-grond slaagt, kan in het midden blijven of Belden c.s. tevens een beroep op sub d van artikel 2.20 lid 2 BVIE toekomt.