Voorlopig oordeel rechter: Kubus maakt inbreuk op model gezichtsbescherming van OBO

Rechtbank Den Haag 20 februari 2023, IEF 21253; ECLI:NL:RBDHA:2023:1908 (OBO tegen Kubus) OBO heeft een kort geding aangespannen tegen Kubus. OBO eist dat Kubus niet langer inbreuk maakt op haar model. De voorzieningenrechter heeft voorlopig geoordeeld dat het model van OBO nieuw is en voldoet aan de vereisten voor een Gemeenschapsmodel. Visuele aspecten en esthetische overwegingen hebben bijgedragen aan het ontwerp van het masker, naast de technische functie. Het model heeft een afwijkende vormgeving ten opzichte van andere beschermingsmaskers/helmen en er is geen ander vergelijkbaar model gevonden dat vóór de inschrijving van het model dateert. De geïnformeerde gebruiker in deze zaak is volgens de voorzieningenrechter een veldhockeyspeler. Het model maakt naar voorlopig oordeel een andere algemene indruk dan andere producten uit het relevante vormgevingserfgoed, inclusief andere beschermingsmaskers/helmen.

De rechter oordeelt dat het model voor gezichtsbescherming dat door OBO is ingeschreven zich duidelijk onderscheidt van andere gezichtsbeschermers uit de baseball-, racquetball/squash- en ijs- en veldhockeysport die door Kubus zijn aangedragen. Alle gezichtsbeschermers voor veldhockey die momenteel op de markt zijn, zijn gemaakt van kunststof en van massief materiaal met uitsparingen voor de ogen en neus en, of mond. Het model van OBO heeft echter een afwijkende vormgeving en beschermt alleen het gedeelte van het masker dat over het gezicht valt, terwijl de wijze van bevestiging vrij is gelaten. De Soft Helmet van Kubus heeft een 'wire cage' en 'padding' die vergelijkbaar zijn met het Model, behalve de padding op de bovenkant van de helm. De rechter oordeelt dat dit verschil niet voldoende is om een andere totaalindruk te wekken dan het Model en dat de Soft Helmet van Kubus daarom inbreuk maakt op het Model van OBO.

5.33. Vooropgesteld wordt dat het Model is ingeschreven voor ‘ Face protectors,  (part of - ) ’, wat – zo heeft OBO tijdens de mondelinge behandeling toegelicht – er op duidt dat het Model (ook) is ingeschreven als onderdeel van een gezichtsbeschermer. Bij de inschrijving van het Model is alleen het gedeelte van het masker dat over het gezicht valt onder bescherming gesteld. De wijze van bevestiging aan het hoofd is uitdrukkelijk uitgezonderd van bescherming, doordat dit deel in stippellijnen is weergegeven.

Bij een visuele beschouwing van het Model springen de wire-cage en de padding rondom het gezicht het meest in het oog door het hiervoor al omschreven karakteristieke lijnenspel van de spijlen, de vorm van de padding aan de zij- en onderkant en de onderbreking daartussen, en het driehoekige deel met de drie ronde uitsparingen ter hoogte van het oor. Deze kenmerkende elementen domineren de totaalindruk van het Model. Indien een vergelijking met de Soft Helmet wordt gemaakt, waarin deze dominerende en onderscheidende kenmerken (nagenoeg) identiek zijn aan het Model, dan vallen met name de overeenkomsten met het Model op. Dit geldt zeker indien het masker wordt gedragen en het vooral van de voor- en zijkant wordt gezien. De geïnformeerde gebruiker zal minder aandacht besteden aan de padding aan de bovenkant van de Soft Helmet, ook omdat deze (mede) dient om het masker aan het hoofd te bevestigen, terwijl in het Model alleen het gedeelte dat over het gezicht valt onder bescherming is gesteld en de wijze van bevestiging in het Model is vrijgelaten. Het voorgaande brengt mee dat de Soft Helmet bij de geïnformeerde gebruiker geen andere totaalindruk wekt dan het Model. De Soft Helmet valt dan ook binnen de beschermingsomvang van het Model, zodat de Soft Helmet van Kubus naar voorlopig oordeel inbreuk maakt op het Model.