UPC CoA wijst verzoek Emboline tot aanvullende schriftelijke ronde af

UPC CoA 28 september 2026, IEF 23963; IEFbe 4368; UPC-CoA-40/2026 (Emboline tegen AorticLab). Het Court of Appeal van het UPC wijst een verzoek van Emboline af om bewijsstukken van AorticLab wegens te late indiening buiten beschouwing te laten, dan wel een aanvullende schriftelijke ronde toe te staan. Het geschil betreft Europees octrooi EP 2 129 425 en volgt op een beslissing van de Local Division München van 13 januari 2026. In hoger beroep verzoekt Emboline op grond van Rules 9.2, 36 en 336 RoP om een schriftelijke getuigenverklaring van professor Marco De Carlo en de daarmee samenhangende passages uit het verweerschrift van AorticLab buiten beschouwing te laten wegens te late indiening. Subsidiair verzoekt Emboline om toestemming voor een aanvullende schriftelijke reactie binnen twee maanden.

Het Court staat geen verdere schriftelijke processtukken of bewijsstukken toe in deze fase van de procedure. Emboline krijgt wel de gelegenheid om tijdens de mondelinge behandeling op de betwiste getuigenverklaring en het verweerschrift te reageren. Daarbij kan zij nader toelichten welke onderdelen volgens haar buiten beschouwing moeten blijven en waarom. Het Court wijst het verzoek om aanvullende processtukken en bewijslevering af. De rechter-rapporteur is voornemens de schriftelijke procedure op 29 september 2026 te sluiten. Een tussentijdse procedurevergadering (interim conference) zal niet plaatsvinden.

3. Emboline shall have the opportunity to comment on Exhibit HRM 26 and the Statement of response at the oral hearing, including, should it wish to do so, to further clarify which part or parts of that exhibit and the Statement of response should be disregarded and why.

4. The Court does not allow further pleadings or submission of exhibits at this stage.

5. Accordingly, the written procedure shall be closed.