Supremo Tribunal de Justiça stelt prejudiciële vragen in auteursrechtzaak

Supremo Tribunal de Justiça 4 juli 2025, IEF 23090; IEFbe 4028; C-441/25 (AGECOP tegen VISAPRESS). VISAPRESS is een organisatie voor het collectief beheer van de auteursrechten en naburige rechten van uitgevers van kranten en tijdschriften in Portugal en maakt deel uit van AGECOP, die belast is met het innen en verdelen van de billijke compensatie voor reproductie voor privégebruik. Deze compensatie wordt naar Portugees recht gelijkelijk verdeeld tussen auteurs en uitgevers. VISAPRESS stelt dat zij, als organisatie voor collectief beheer van uitgevers van perspublicaties die naast naburige rechten ook houder zijn van oorspronkelijke en afgeleide auteursrechten, recht heeft op een deel van de billijke compensatie die aan de auteurs toekomt. De Portugese rechter twijfelt of dit standpunt verenigbaar is met artikel 5, lid 2, onder a) en b), van richtlijn 2001/29/EG en artikel 16 van richtlijn 2019/790.  

Prejudiciële vragen: 
Gelet op het feit dat: 
a) de Portugese wet bepaalt dat de billijke compensatie die verschuldigd is voor reproductie voor privégebruik als bedoeld in artikel 5, lid 2, onder a) en b), van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, en in artikel 16 van richtlijn (EU) 2019/790 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 inzake auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt en tot wijziging van richtlijnen 96/9/EG en 2001/29/EG, gelijkelijk wordt verdeeld tussen de representatieve organisaties van de auteurs en de representatieve organisaties van de uitgevers, en 
b) naar Portugees recht de uitgevers van perspublicaties niet alleen houder zijn van naburige rechten, maar ook houder zijn van een oorspronkelijk auteursrecht op de door hen uitgegeven kranten en andere publicaties, alsmede van een afgeleid auteursrecht op artikelen die zonder naamsvermelding zijn gepubliceerd, dat voortvloeit uit de overdracht van een dergelijk recht door de intellectuele scheppers; 

Kunnen voornoemde richtlijnen aldus worden uitgelegd dat het op dit geval toepasselijke Portugese recht zo mag worden uitgelegd dat de organisatie voor collectief beheer die uitgevers van kranten en andere tijdschriften vertegenwoordigt, naast het recht op een aandeel van 50 % in de billijke compensatie die aan uitgevers wordt toegekend voor reproductie voor privégebruik, ook gerechtigd is om de resterende 50 % van de billijke compensatie – die volgens de wet toekomt aan de auteurs – te delen met een andere organisatie voor collectief beheer die de intellectuele scheppers van de in haar tijdschriften opgenomen werken vertegenwoordigt, wat noodzakelijkerwijs leidt tot een vermindering van de compensatie die deze scheppers ontvangen?