Restaurant moet Buma en Sena betalen voor openbaar afspelen beschermd muziekrepertoire

Rb. Gelderland 22 juli 2026, IEF 23729; ECLI:NL:RBGEL:2026:5910 (Buma en Sena tegen Z-Streetfood). Z-Streetfood C.V., waarvan MCH B.V. vennoot is, exploiteert een fastfoodrestaurant in Arnhem. Een relatiemanager van Sena constateert op 3 december 2024 dat daar achtergrondmuziek wordt afgespeeld en identificeert daarbij het nummer Shoulder Lean van DJ Drama en Young Dro. Sena brengt vervolgens vergoedingen voor 2024 en 2025 in rekening. Z-Streetfood betwist de verschuldigdheid daarvan en stelt uitsluitend royaltyvrije muziek van Jamendo te gebruiken. Op 21 september 2025 constateert een gerechtsdeurwaarder echter opnieuw muziekgebruik en identificeert hij met Shazam Rock The Boat van Aaliyah en I Know What You Want van Busta Rhymes en Mariah Carey. Partijen treffen tweemaal een betalingsregeling, telkens voor een totaalbedrag van € 3.719,22, waarna Z-Streetfood uiteindelijk slechts € 1.280,63 betaalt. Buma en Sena vorderen in de hoofdzaak betaling van € 1.177,18 aan Buma en € 1.853,79 aan Sena, buitengerechtelijke kosten, rente en verboden op verdere openbaarmaking van beschermd repertoire zonder toestemming van Buma respectievelijk zonder betaling van de door Sena geïnde billijke vergoeding. In een voorwaardelijk incident op grond van artikel 223 Rv vorderen zij dezelfde verboden voor de duur van de procedure.

De kantonrechter stelt vast dat Z-Streetfood geen licentie van Buma heeft verkregen en evenmin de door Sena geïnde billijke vergoeding voor het gebruik van commercieel uitgebrachte fonogrammen heeft voldaan. Omdat Z-Streetfood de constatering van de gerechtsdeurwaarder onvoldoende gemotiveerd heeft weersproken, kent de kantonrechter daaraan meer gewicht toe dan aan de enkele betwisting door Z-Streetfood. Daarbij weegt mee dat Z-Streetfood tweemaal een betalingsregeling is aangegaan, waarmee zij volgens de kantonrechter impliciet heeft erkend dat zij auteursrechtelijk en nabuurrechtelijk beschermd repertoire zonder toestemming respectievelijk zonder betaling van de verschuldigde vergoeding heeft gebruikt. Z-Streetfood heeft daardoor onrechtmatig jegens Buma en Sena gehandeld. De schade wordt begroot op de gemiste licentie- en vergoedingsbedragen over 2024 en 2025 van in totaal € 3.030,97, waarop de reeds betaalde € 1.280,63 in mindering strekt. Daarnaast wordt € 428,10 aan buitengerechtelijke kosten toegewezen, zodat per saldo € 2.178,44 resteert, exclusief rente. De gevorderde wettelijke handelsrente van artikel 6:119a BW wordt afgewezen, omdat de betalingsverplichting schadevergoeding uit onrechtmatige daad betreft. De gewone wettelijke rente van artikel 6:119 BW is vanaf de respectieve vervaldata verschuldigd, waarbij rekening moet worden gehouden met de deelbetaling van 17 februari 2026. Over de buitengerechtelijke kosten is wettelijke rente verschuldigd vanaf veertien dagen na het vonnis. De kantonrechter verbiedt Z-Streetfood om zonder toestemming in de door haar gebruikte bedrijfsruimten muziekwerken uit het Buma-repertoire openbaar te maken en om zonder betaling van de verschuldigde vergoeding enig voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram of een reproductie daarvan openbaar te maken. Aan ieder verbod wordt een afzonderlijke dwangsom verbonden van € 100 per dag of dagdeel, met een maximum van € 1.000 voor Buma en € 1.000 voor Sena. De gevorderde dwangsommen van € 1.000 per dag met maxima van € 20.000 worden disproportioneel geacht, omdat een dwangsom op grond van artikel 611a Rv dient als prikkel tot nakoming en niet als aanvullende schadevergoeding. De dwangsommen kunnen pas na betekening van het vonnis worden verbeurd. De gevorderde rente daarover wordt afgewezen. Artikel 1019h Rv is van toepassing omdat de procedure betrekking heeft op de handhaving van auteursrechten en naburige rechten. De opgevoerde kosten worden slechts toegewezen voor zover zij voldoende zijn onderbouwd, redelijk en evenredig zijn. Z-Streetfood C.V. en MCH B.V. worden hoofdelijk veroordeeld in € 1.214,57 aan proceskosten en € 144 aan nakosten, samen € 1.358,57. De provisionele vorderingen op grond van artikel 223 Rv worden afgewezen, omdat met hetzelfde vonnis al definitief op de vorderingen in de hoofdzaak wordt beslist en een voorlopige voorziening uitsluitend voor de duur van het geding kan gelden. De proceskosten in het incident worden gecompenseerd, zodat iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

4.2. De kantonrechter dient, nu dit gemotiveerd door Z-Streetfood is weersproken, allereerst te beoordelen of Z-Streetfood inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden. 

Tussen partijen is niet in geschil dat Z-Streetfood geen licentieovereenkomst heeft gesloten met Buma en Sena en dus geen toestemming heeft om (beschermde) muziek af te spelen. Dit betekent dat, wanneer komt vast te staan dat er (achtergrond)muziek ten gehore is gebracht in de door Z-Streetfood geëxploiteerde horecagelegenheid, Z-streetfood inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en de naburige rechten. Buma en Sena hebben ter onderbouwing van hun standpunt een rapport van de relatiemanager (r.ov. 2.4) en het proces-verbaal van constatering van de gerechtsdeurwaarder (r.ov. 2.12) overgelegd. 

Z-Streetfood heeft weliswaar de constatering van de gerechtsdeurwaarder betwist, maar de kantonrechter hecht toch meer waarde aan het proces-verbaal van de gerechtsdeurwaarder waarin hetgeen die heeft geconstateerd is weergegeven. Het had, mede gelet op het voorgaande, op de weg van Z-Streetfood gelegen om hier meer tegenin te brengen om de juistheid van de omschreven constateringen te weerleggen. Dat heeft zij ten onrechte nagelaten. Dit klemt naar het oordeel van de kantonrechter te meer daar Z-Streetfood tot tweemaal toe een betalingsregeling met Buma en Sena is aangegaan (r.ov. 2.11 en 2.13), waarmee zij impliciet erkend heeft dat zij inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en de naburige rechten. Immers, bij de laatste betalingsregeling zijn ook de kosten voor de licentie van 2025 meegenomen.

4.3. Nu door Z-Streetfood niet voldoende (gemotiveerd) is weersproken dat de door haar ten gehore gebrachte muziek in haar horecagelegenheid behoort tot het beschermde repertoire van Buma en Sena en zij daarvoor geen toestemming had, heeft Z-Streetfood onrechtmatig jegens Buma en Sena gehandeld en is zij daarom in beginsel verplicht de daardoor ontstane schade te vergoeden.