Rb. Amsterdam: merkinbreuk door het hervullen en verhandelen van Heinekenfusten met ander bier

Rechtbank Amsterdam 26 oktober 2011, IEF 23679; ECLI:NL:RBAMS:2011:10620 (eiseressen tegen gedaagden). Heineken Nederland, Heineken Brouwerijen, Amstel Brouwerij en Brand Bierbrouwerij vorderden tegen drie niet-verschenen gedaagden onder meer verklaringen voor recht, verboden, schadevergoeding, winstafdracht en verschillende nevenvoorzieningen wegens inbreuk op hun merk- en handelsnaamrechten en onrechtmatig handelen. Uit het dictum blijkt dat de verweten gedragingen onder meer bestonden uit het vullen of laten vullen van fusten, andere verpakkingen en kelderbierinstallaties waarop merken of handelsnamen van Heineken waren aangebracht met ander bier dan Heinekenbier. Ook het invoeren, uitvoeren, aanbieden, in voorraad houden en verhandelen van zulke gevulde verpakkingen, het leveren van ander bier aan aan Heineken gebonden horecaondernemers en het inzamelen of verwerven van Heinekenfusten werden verboden. Omdat gedaagden niet waren verschenen, werd verstek verleend. De rechtbank overweegt uitsluitend dat de gevorderde dwangsom moet worden beperkt en dat de overige vorderingen haar niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen. Een zelfstandige beoordeling van de merkenrechtelijke inbreukcriteria ontbreekt daardoor in het gepubliceerde vonnis; voor de feitelijke grondslag wordt verwezen naar de aan het vonnis gehechte dagvaarding.

De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagden merkinbreuk hebben gemaakt en onrechtmatig jegens Heineken hebben gehandeld. Zij worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van € 1.500.000 als deelbetaling op de schadevergoeding, vermeerderd met wettelijke rente, en daarnaast tot vergoeding van alle verdere schade en afdracht van de gehele door het inbreukmakende merkgebruik genoten winst, verminderd met het reeds toegewezen bedrag en nader op te maken bij staat. Verder moeten zij afnemers verzoeken de betrokken fusten te retourneren, aanwezige en later ontvangen fusten aan Heineken afgeven, inzage geven in de beslagen documentatie en uitvoerige, door een registeraccountant geaccordeerde opgaven en rekening en verantwoording verstrekken over onder meer aantallen, afnemers, herkomst, distributiekanalen en winst. Aan de veroordelingen is een dwangsom verbonden van € 250.000 per overtreding en € 250.000 per dag dat de overtreding voortduurt, tot maximaal € 15.000.000. Gedaagden worden bovendien veroordeeld tot € 30.263,88 aan beslagkosten en € 6.256,31 aan proceskosten. De rechtbank bepaalt dat het vonnis, behalve de verklaringen voor recht, grotendeels uitvoerbaar bij voorraad is en dat het certificaat voor een Europese executoriale titel op grond van Verordening 805/2004 wordt afgegeven.

3.3.

verklaart voor recht dat gedaagden inbreuk hebben gemaakt op de merkrechten van eiseressen, door de gedragingen zoals beschreven in het lichaam van de aan dit vonnis gehechte dagvaarding van 14 september 2011 (hierna: dagvaarding),

3.4.

verklaart voor recht dat gedaagden, onrechtmatig jegens eiseressen, hebben gehandeld door de gedragingen zoals beschreven in het lichaam van deze dagvaarding;

3.9.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden iedere inbreuk op de aan Heineken toekomende rechten ter zake van de in het lichaam van deze dagvaarding omschreven merken en/of handelsnamen van Heineken, meer in het bijzonder (maar niet beperkt tot):

a. ieder vullen of doen vullen van enig fust, of enige andere container of verpakking waarop enig merk en/of enige handelsnaam van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht, of (anderszins) van enige kelderbierinstallatie waarop enig merk en/of enige handelsnaam van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht (waaronder mede begrepen op de met de kelderbierinstallatie verbonden tapkranen),

b. alsmede ieder invoeren, uitvoeren, in voorraad houden, aanbieden en verhandelen van enig fust, of enige andere container of verpakking waarop een van de merken en/of enige handelsnaam van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht, en is gevuld met enig ander bier dan het bier van Heineken.

3.10.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden iedere dienst welke door derden wordt gebruikt om inbreuk op de aan Heineken toekomende rechten ter zake van de in het lichaam dezer dagvaarding omschreven merken van Heineken te maken, meer in het bijzonder (maar niet beperkt tot):

a. iedere dienst houdende het vullen of doen vullen van enig fust, of enige andere container of verpakking waarop enig merk van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht, of (anderszins) van enige kelderbierinstallatie waarop enig merk van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht (waaronder mede begrepen de met de kelderbierinstallatie verbonden tapkranen), alsmede

b. iedere dienst houdende het invoeren, uitvoeren, in voorraad houden, aanbieden en verhandelen van enig fust, of enige andere container of verpakking waarop een van de merken van Heineken of een daarmee overeenstemmend teken is aangebracht, en is gevuld met enig ander bier dan het bier van Heineken.

3.11.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden iedere leverantie van ander bier dan Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) aan natuurlijke personen of rechtspersonen die jegens Heineken verplicht zijn uitsluitend Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) te schenken of hun tapinstallatie uitsluitend te gebruiken voor het schenken van Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding), waaronder in ieder geval vallen alle eigenaren en uitbaters van horecagelegenheden die blijkens hun uitstraling (zoals: gevelborden, tapkranen, viltjes) horecagelegenheden zijn die Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) schenken.

3.12.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden iedere leverantie van ander bier dan Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) aan natuurlijke personen of rechtspersonen die een of meer tapinstallaties hebben en op alle daarop aangesloten taps uitsluitend een of meer van de merken van Heineken zijn aangebracht;

3.13.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden het op welke wijze dan ook inzamelen en/of verwerven van Heinekenfusten (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) en het op welke wijze dan ook oproepen van houders van Heinekenfusten om deze aan gedaagden en/of aan anderen dan eiseressen ter beschikking te stellen.

3.14.

gebiedt gedaagden hoofdelijk met onmiddellijke ingang na de betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden het leveren van ander bier dan Heinekenbier (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) in Heinekenfusten (zoals gedefinieerd in deze dagvaarding) aan welke natuurlijke of rechtspersoon dan ook.