Gepubliceerd op dinsdag 20 december 2016
IEF 16462
Rechtbank Gelderland ||
16 dec 2016
Rechtbank Gelderland 16 dec 2016, IEF 16462; (Etablissementen Joseph Soubry tegen Aheco), https://www.ie-forum.nl/artikelen/patroon-van-blokjes-roept-niet-associatie-op-met-een-tarweaar

Uitspraak ingezonden door Teun Pouw en Marijn Storm, De Clercq.

Patroon van blokjes roept niet associatie op met een tarweaar

Vzr. Rechtbank Gelderland 16 december 2016, IEF 16462 (Etablissementen Joseph Soubry tegen Aheco) Auteursrecht. Soubry is gespecialiseerd in deegwaren zoals pasta en bloem. Aheco is een groothandel in Afrikaanse producten, waaronder meelproducten. In 2015 is de handelsrelatie geëindigd, in 2016 komt Aheco met eenzelfde 5kg-eenheid product met een gelijkende verpakking. De grafische afbeelding op de voorzijde van haar tarwegriesmeel komt auteursrechtelijke bescherming toe. Niet is gebleken dat de betreffende vormgeving is ontleend aan die van een ander werk. Dat de groene ruitvormige blokjes een gestileerde grafische weergave is van een tarweaar, is dit slechts een voorstelling, het betreffende patroon van blokjes roept niet de associatie op met een tarweaar. Aheco maakt inbreuk en dient deze te staken en opgave te doen.

4.2. Soubry roept primair de auteursrechtelijke bescherming in van de grafische vormgeving van de voorkant van de zakken tanvegriesmeel van vijf kilogram die zij op de markt brengt.

4.9. De wijze waarop bovengenoemde elementen op de voorkant van de verpakking zijn samengesteld maakt dat de grafische vormgeving van de voorkant van de verpakking een eigen oorspronkelijk karakter heeft. Niet is gebleken dat de betreffende vormgeving is ontleend aan die van een ander werk. Daarnaast is niet waarschijnlijk dat een ander persoon onafhankelijk tot exact dezelfde vormgeving zou komen.

4.10 (...) Het gaat Soubry ook niet om de vormgeving van de verpakking maar om de grafische afbeelding op de voorzijde.

4.17. Aheco heeft zich er op beroepen dat de groene ruitvormige blokjes niets anders dan een gestileerde grafische weergave van een tarweaar zijn. Volgens Aheco kan Soubry deze blokjes daarom niet monopoliseren en zijn deze dus niet auteursrechtelijk beschermd. Dit standpunt wordt niet gevolgd. Een tarweaar kan op heel veel verschillende manieren gestileerd worden en dit is slechts een van die manieren. Bovendien roept het betreffende patroon van blokjes op het eerste gezicht niet de associatie op met een tarweaar.

4.18. De uiteindelijke conclusie uit het voorgaande is derhalve dat Aheco met de afbeeldingen op de voorzijde van haar verpakking van tarwegriesmeel inbreuk maakt op het auteursrecht van Soubiy. Daaraan doet niet af dat de zijkant en de onderkant van de verpakkingen van elkaar verschillen en dat de verpakking van Aheco, anders dan de verpakking van Soubry, een hengsel heeft. Soubry heeft het auteursrecht immers slechts ingeroepen ten aanzien van de grafische vormgeving op de voorkant van de verpakking.