Geen merkinbreuk, wel onrechtmatige domeinregistraie: 123led-domeinen moeten worden overgedragen

Rb. Den Haag 6 mei 2026, IEF 23574: ECLI:NL:RBDHA:2026:11031 (Digital Revolution c.s. tegen Ledstores c.s.). In deze zaak tussen Digital Revolution c.s. (afzonderlijk: Digital Revolution en 123Led) en Ledstores Europe B.V. c.s. staat de registratie van een reeks domeinnamen met de aanduiding “123led” centraal. Digital Revolution exploiteert sinds 2014 de webwinkel 123led.nl en is houder van het Uniemerk 123LED. Ledstores c.s., die hun activiteiten onder meer via led24-webshops ontplooien, hebben eind 2023 in één keer achttien domeinnamen geregistreerd met daarin de aanduiding “123led”, waaronder verschillende landextensies. Een deel van deze domeinnamen werd gebruikt voor doorverwijzing naar eigen webshops, terwijl andere domeinnamen te koop werden aangeboden. Digital Revolution stelt dat sprake is van domeinnaamkaping en misbruik van bevoegdheid. De rechtbank volgt dat standpunt en oordeelt dat het in de gegeven omstandigheden maatschappelijk onbetamelijk is om op deze schaal domeinnamen te registreren die overeenstemmen met de naam van een directe concurrent die al jarenlang actief is op de markt. Daarbij weegt mee dat geen plausibele verklaring is gegeven voor de registratie en dat de handelwijze van Ledstores c.s. Digital Revolution belemmert in haar online aanwezigheid. De rechtbank kwalificeert de registratie van de domeinnamen als onrechtmatig.

Omdat de registratie zelf al als onrechtmatig wordt aangemerkt, komt de rechtbank niet toe aan een afzonderlijke beoordeling van het gebruik van de domeinnamen of de vraag of “123led” beschrijvend is. De vordering tot overdracht van de domeinnamen wordt toegewezen. Deze overdracht dient om niet plaats te vinden, nu de registratie onrechtmatig is geweest. Voor zover Digital Revolution een verbod vordert op het gebruik of de registratie van de aanduiding “123led” als merk of handelsnaam, worden deze vorderingen afgewezen. De enkele registratie van domeinnamen levert geen gebruik als merk of handelsnaam op, en voor een verdergaand (wereldwijd) verbod ontbreekt een voldoende dragende grondslag. De gevorderde schadevergoeding wordt eveneens afgewezen. Nu de domeinnamen worden overgedragen, ontbreekt voldoende onderbouwing voor zelfstandige schade. In reconventie vorderen Ledstores c.s. nietigverklaring van het Uniemerk 123LED. De rechtbank wijst deze vordering niet inhoudelijk toe en houdt de beoordeling deels aan in verband met een lopende nietigheidsprocedure bij het EUIPO. Per saldo oordeelt de rechtbank dat de grootschalige registratie van met een concurrent overeenstemmende domeinnamen onder deze omstandigheden onrechtmatig is, maar dat dit niet zonder meer leidt tot merkinbreuk of een algemeen verbod op gebruik van de aanduiding “123led”.

4.7. De rechtbank is van oordeel dat het in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is om in één keer achttien domeinnamen te registreren met een aanduiding die gelijk is aan de naam van een bedrijf, terwijl dat bedrijf op het moment van registratie al meer dan zeven jaar de rechtstreekse concurrent is. Niet is gebleken van een recht op of legitiem belang van Ledstores c.s. bij de registratie van de 123led-domeinnamen. Ledstores c.s. is immers niet actief onder de aanduiding ‘123led’, maar onder ‘led24’. Aangezien onder de naam 123led al sinds 2014 ledverlichting wordt verhandeld in Nederland en andere Europese landen en 123led bovendien sinds de oprichting van Ledstores c.s. in 2016 haar directe concurrent is, kan ook in de door [gedaagden sub 2] opgegeven reden voor registratie ‘beschrijvende domeinnamen met hoge commerciële waarde’ geen legitiem belang worden gevonden. Doordat 123led al meer dan zeven jaar haar concurrent is, was [gedaagden sub 2] immers op de hoogte dat de aanduiding 123led – na dit jarenlange gebruik – hoogstwaarschijnlijk geen zuiver beschrijvende naam meer zou zijn (voor zover dat al zo is geweest) en dat de registratie in ieder geval direct haar concurrent zou belemmeren in het vastleggen van domeinnamen in Europa. Daarbij komt dat Ledstores c.s. de in totaal achttien 123led-domeinnamen aan diezelfde concurrent te koop aanbiedt, nadat partijen al meer dan een halfjaar in gesprek zijn over de vier in gebruik genomen 123led-domeinnamen. Tot die tijd was Digital Revolution c.s. niet op de hoogte van de veertien andere door Ledstores c.s. geregistreerde 123led-domeinnamen. Uit dit alles, in onderling verband en samenhang bezien, kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de 123led-domeinnamen te kwader trouw zijn geregistreerd, dus zonder valide reden met het enkele doel de concurrent dwars te zitten dan wel te profiteren van diens inspanningen en/of naamsbekendheid. Gelet op de wijze waarop en de omstandigheden waaronder de registratie van de domeinnamen heeft plaatsgevonden, is de rechtbank dan ook van oordeel dat Ledstores c.s. met de registratie van de 123led-domeinnamen onrechtmatig jegens 123led heeft gehandeld.

4.10. In het licht van het voorgaande zal de rechtbank de onder A. gevorderde overdracht van de achttien 123led-domeinnamen toewijzen. Het eerst ter zitting door de advocaat aangevoerde argument dat de 123led-domeinnamen ook voor andere producten en diensten kunnen worden gebruikt, zodat overdracht van de domeinnamen niet evenredig is, treft geen doel. Gesteld noch gebleken is dat de 123led-domeinnamen met dat doel zijn geregistreerd, temeer nu de vier domeinnamen die gedurende korte tijd door Ledstores c.s. in gebruik zijn genomen, alle werden gebruikt voor het aanbieden van ledverlichting (al dan niet via re-direct). Nu tijdens de mondelinge behandeling namens [gedaagden sub 2] is verklaard, dat hij een aantal van de 123led-domeinnamen (niet duidelijk is geworden welke van de achttien domeinnamen) op zijn eigen naam heeft geregistreerd, wordt hij samen met Ledstores veroordeeld tot overdracht van de 123led-domeinnamen aan 123led.

4.20. Voor wat betreft het gebruik van de aanduiding ‘123led’ als domeinnaam overweegt de rechtbank als volgt. Nu hiervoor is geoordeeld dat de registratie door Ledstores c.s. van de 123led-domeinnamen onrechtmatig is, is Ledstores c.s. evenmin gerechtigd deze domeinnamen op wat voor wijze ook te (doen) gebruiken zolang deze nog op haar naam zijn geregistreerd. In zoverre is het gevorderde bevel tot het staken en gestaakt houden van het gebruik van de achttien onrechtmatig verkregen domeinnamen toewijsbaar. De door Digital Revolution c.s. gevorderde dwangsom zal worden gematigd en daaraan zal een maximum worden verbonden.

4.21. Voor het overige wordt de vordering betreffende het gebruik dan wel registratie van 123led dan wel een op 123led gelijkende aanduiding als domeinnaam afgewezen, nu onvoldoende is gesteld om deze vordering te dragen. Het is immers zo dat de onrechtmatigheid van registratie dan wel gebruik niet – zoals volgt uit het hiervoor onder 4.10 opgenomen kader – in zijn algemeenheid kan worden beoordeeld, maar naar de omstandigheden van het geval. Hierop stuit tevens het door Digital Revolution c.s. gevorderde wereldwijde verbod af. Voor zover de rechtbank op grond van artikel 10bis VvP al zou kunnen toekomen aan het opleggen van een wereldwijd verbod – hetgeen door Ledstores c.s. gemotiveerd is betwist – zou voor de toewijzing van een dergelijk verbod vereist zijn dat sprake is van een dreigende wereldwijde (in dit geval ook buiten Europa) inbreuk. Niet gesteld of gebleken is dat daarvan sprake is. De enkele registratie van de 123led-domeinnaam met extensie .com is daarvoor onvoldoende.