Gepubliceerd op dinsdag 30 oktober 2007
IEF 4994
De weergave van dit artikel is misschien niet optimaal, omdat deze is overgenomen uit onze oudere databank.

Niet bewezen

elbtal.gifRechtbank ’s-Gravenhage, 25 oktober 2007, KG ZA 07-1029, Internationales Lizenzbüro Deutsche Saatgutgesellschaft Mbh (ILDS) tegen Van Den Bos

Wel gemeld, nog niet samengevat. ILDS, houdster van een communautair kwekersrecht voor het ras Elbtal en een duits kwekersrecht voor het ras Schneebal, beticht Bos van inbreuk op haar kwekersrechten omdat hij zonder toestemming Hydrangea van het ras Elbtal heeft vermeerdert en in de handel gebracht. Omdat Bos het ras verkoopt onder de naam Schneeball Hydrangea, stelt IDLS dat Bos inbreuk maakt op het aan haar toekomende woordmerk Schneeball. De rechtbank heeft slechts twee overwegingen nodig voor de zaak. De vorderingen van IDLS worden afgewezen.

"4.2. Bos heeft ter zitting het navolgende verklaard. Bos kweekte aanvankelijk zowel het ras 'Elbtal' als het ras 'Schneeball'. Hoewel ILDS in Nederland voor het ras 'Schneeball' geen kwekersrecht had, wilde ILDS van Bos niettemin een vrijwillige licentievergoeding voor de gekweekte planten. Bos heeft dit geweigerd, waarna ILDS hem dan ook niet langer de kweek van het ras 'Elbtal' wilde toestaan. In december 2004 heeft hij de laatste licentiebetaling aan ILDS verricht. De moederplanten van het ras 'Elbtal' zijn vernietigd. Nadien heeft hij geen planten van het ras 'Elbtal' of 'Schneeball' gekweekt of verkocht en evenmin planten verkocht met gebruik van de tekens 'SCHNEEBALL'. Bos betwist dat op zijn website planten onder de benaming 'SCHNEEBALL' worden aangeboden.
4.3. ILDS heeft de stelling dat Bos nog altijd planten te koop aanbiedt onder de benaming 'SCHNEEBALL' op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt. Eveneens ontbreekt iedere aanwijzing dat Bos na december 2004 nog Hydrangea van het ras 'Elbtal' heeft gekweekt of verhandeld. De gevorderde voorzieningen dienen derhalve te worden afgewezen."

Lees het vonnis hier.