AIPPI-symposium - de drie debatten

De debatten, casuspositie en stellingen van de AIPPI-bijeenkomst morgen in Zeist:
Debat I: Octrooirecht: Beschermingsomvang in het octrooirecht: (on)voorzienbare equivalenten en restrictieve interpretatie op grond van de beschrijving.
Debat II: Merkenrecht: Schiet het merkenrecht te kort in de economische werkelijkheid?
Debat III: Auteursrecht op smaak

Debat I: Octrooirecht: Beschermingsomvang in het octrooirecht: (on)voorzienbare equivalenten en restrictieve interpretatie op grond van de beschrijving.
Voorzitter: Hans Prins, Arnold & Siedsma
Debater I:  Marc van Wijngaarden, Bird & Bird
Debater II  Theo Blomme, Hoyng Rokh Monégier
De casusposities van het Octrooidebat vindt u hier.
 
Debat II: Merkenrecht: Schiet het merkenrecht te kort in de economische werkelijkheid?
Voorzitter: Reina Weening, Hof Arnhem-Leeuwarden
Debater I:  Adonna Alkema, HofhuisAlkemaGroen
Debater II:  Gregor Vos, Brinkhof

Debat III: Auteursrecht op smaak
Voorzitter: Feer Verkade
Debater I: Vivien Rörsch, De Brauw Blackstone Westbroek
Debater II: Stef van Gompel, UvA

De vier stellingen die worden bepleit zijn:
1. Het auteursrechtelijk werkbegrip is toe te passen op smaak.
2. Auteursrecht op smaak past niet in het auteursrechtelijk systeem.
3. Bewijsproblemen maken auteursrechtelijke bescherming van smaak bezwaarlijk.
4. Er bestaan onvoldoende alternatieve beschermingsvormen voor smaak.