Artikel ingezonden door Willem Grosheide, emeritus-hoogleraar privaatrecht aan Universiteit Utrecht.
Willem Grosheide over het Philips/Lidl-arrest
Kanttekeningen naar aanleiding van en bij het Philips/Lidl-arrest [zie IEF 20113].
Het te becommentariëren arrest betreft een geschil tussen Philips en Lidl over de door Philips in 2010 geïntroduceerde zogeheten ST3D-shaver en de door Lidl verhandelde Silvercrest scheerapparaten. Een geschil over aard en inhoud van de bescherming van producten van industriële vormgeving dus.
Dergelijke producten kunnen naar Nederlands recht in beginsel onder verschillende wettelijke beschermingsregiems vallen. Ik beperk mij in dit opstel tot de Auteurswet (Aw), het EU-modellenrecht (Modellenrichtlijn [ModRi]; Gemeenschapsmodellenverordening [GModVo]), het BeNeLux-modellenrecht (BVIE), en art. 6:162 BW. Daarbij geldt het uitgangspunt van gelijktijdige, volledige, mogelijk deels overlappende, toepasselijkheid van elk der regiems, waarbij moet worden voldaan aan de vereisten en voorwaarden van ieder regiem afzonderlijk. Met als gevolg dat in dergelijke gevallen in beginsel de rechtsgevolgen gelden van alle regiems naast elkaar, mits dit niet wettelijk is uitgesloten of tot logisch of praktisch onaanvaardbare resultaten zou leiden.
