DOSSIERS
Alle dossiers
Gepubliceerd op vrijdag 10 december 2021
IEF 20389
Rechtbank Amsterdam ||
3 dec 2021
Rechtbank Amsterdam 3 dec 2021, IEF 20389; (Eiseres tegen Fremantle en RTL), https://www.ie-forum.nl/artikelen/voorgenomen-uitzending-zeeman-confronteert-niet-onrechtmatig

Ingezonden door Bertil van Kaam en Hanneke van Lith, Van Kaam.

Voorgenomen uitzending Zeeman Confronteert niet onrechtmatig

Vrz. Rechtbank Amsterdam 3 december 2021, IEF 20389; C/13/710157 / KG ZA 21-949 (Eiseres tegen Fremantle en RTL) Kort geding. Fremantle en RTL zijn voornemens in het tv-programma 'Zeeman Confronteert' aandacht te schenken aan eiseres. Uit onderzoek van de redactie blijkt dat eiseres een patroon van intimidatie en bedreiging vertoont tegenover mensen die een negatieve review over haar plaatsen. Deze personen worden door eiseres telefonisch, thuis of bij hun werkgever lastiggevallen en eiseres dreigt hen te zullen beschuldigen van onder meer pedofilie. Eiseres vordert kort gezegd o.a. een verbod vooraf beelden van of over eiseres uit te zenden. De vorderingen worden afgewezen. De beschuldiging aan het adres van eiseres dat zij personen intimideert en/of bedreigt, vindt voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal, dit is ook aangetoond aan de hand van vele producties. Dit is een misstand waaraan aandacht mag worden besteed. Eiseres is daarnaast voldoende gelegenheid tot wederhoor geboden en de inbreuk op de privacy van eiseres lijkt voorshands beperkt gezien de reeds aangekondigde maatregelen. Er is volgens de voorzieningenrechter onvoldoende aanleiding om verdere beperkingen ten aanzien van de herkenbaarheid op te leggen. De voorgenomen uitzending is niet onrechtmatig. Daarbij is niet voldaan aan de hoge eisen die worden gesteld aan een preventief uitzendverbod.

4.8. Verder is van belang dat de inbreuk op de privacy van eiseres voorhands beperkt lijkt, gezien de in de e-mail van 18 november 2021 aangekondige maatregelen. Er is onvoldoende aanleiding om verdere beperkingen op te leggen, zoals subsidiair gevorderd. Over vordering g (een verbod tot het tonen van de buitenkant van de woning van eiseres) wordt nog specifiek overwegen dat mr. Van Kaam ter zitting heeft verklaard dat in de uitzending alleen een satellietfoto wordt getoond van het gebied waarin de woning zich bevindt en dat de woning hierop niet herkenbaar is.