Gepubliceerd op maandag 30 april 2018
IEF 17664
Rechtbank Rotterdam ||
26 apr 2018
Rechtbank Rotterdam 26 apr 2018, IEF 17664; (Van Donge & De Roo tegen DR Logistics), https://www.ie-forum.nl/artikelen/relevante-publiek-zal-d-r-en-dr-logistics-niet-met-elkaar-verwarren

Uitspraak ingezonden door Hans Bakker, Avinci Advocaten.

Relevante publiek zal D&R en DR Logistics niet met elkaar verwarren

Vzr. Rechtbank Rotterdam 26 april 2018, IEF 17664 (Van Donge & De Roo tegen DR Logistics) Handelsnaamrecht. Van Donge & De Roo gebruikt al sinds 1977 de handelsnamen DR en D&R. Zij meent dat DR Logistics inbreuk maakt op haar (oudere) handelsnaamrecht door de letters DR in haar handelsnaam te gebruiken en vordert onder andere om het gebruik van DR Logistics te staken. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. De handelsnaam van DR Logistics wijkt in meer dan gerine mate af van de handelsnaam D&R door de toevoeging van het woord 'logistics' en het ontbreken van het &-teken. Het wordt onvoldoende aannemelijk geacht dat het relevante publiek de ondernemingen met elkaar zal verwarren. Het gebruik van de letters DR is niet onrechtmatig op grond van artikel 6:162 BW.

4.6 De vraag die voorts moet worden beantwoord, is of de handelsnaam D&R wordt beschermd door de handelsnaamwet. Dat D&R een handelsnaam is – in de zin van artikel 1 Hnw – van Van Donge & De Roo, wordt niet door DR Logistics betwist. De handelsnaam DR Logistics wijkt af van de handelsnaam D&R door de toevoeging van het woord ‘logistics’ en het ontbreken van het &-teken. Sprake is dus van een afwijkende handelsnaam. Omdat de handelsnaam van DR Logistics, naar voorlopig oordeel, in meer dan geringe mate afwijkt van de handelsnaam D&R, wordt geen inbreuk gemaakt op het handelsnaamrecht Van Donge & De Roo in de zin van artikel 5 Hnw.

4.10 Dat het relevante publiek (bestaande uit (potentiële) klanten) de ondernemingen met elkaar zal verwarren wordt, bij gebreke van voldoende aanknopingspunten daarvoor, voorshands onvoldoende aannemelijk geacht. Partijen richten zich, zoals DR Logistics stelt en door Van Donge & De Roo onvoldoende gemotiveerd is weersproken, op een ander segment van de markt. Bovendien verschillen de (onder meer op de websites van partijen afgebeelde, hiervoor onder 2.1 en 2.2 weergegeven) logo’s van de ondernemingen dusdanig van elkaar dat ook daardoor niet snel sprake zijn van verwarring. De vraag of het gebruik van de letters DR op grond van artikel 6:162 BW als onrechtmatig moet worden aangemerkt moet reeds daarom ontkennend worden beantwoord. Daarbij komt dat Van Donge & De Roo de stelling dat zij schade lijdt als gevolg van het gebruik van de handelsnaam DR Logistics door DR Logistics niet heeft onderbouwd.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1 wijst de vorderingen af