DOSSIERS
Alle dossiers
Gepubliceerd op maandag 3 april 2017
IEF 16698
||
8 mrt 2017
8 mrt 2017, IEF 16698; ECLI:NL:RBROT:2017:2305 (curator A.T. Havenservice & Koeriersdienst tegen Allround Koeriers), https://www.ie-forum.nl/artikelen/onrechtmatig-handelsnaamgebruik-allround-koeriers

Onrechtmatig handelsnaamgebruik Allround Koeriers

Rechtbank Rotterdam 8 maart 2017, IEF 16698; ECLI:NL:RBROT:2017:2305 (curator A.T. Havenservice & Koeriersdienst tegen Allround Koeriers) Handelsnaamrecht. Gedaagde is werkzaam geweest voor ATH als planner. Curator verwijt dat gedaagden verdiencapaciteit aan ATH hebben onttrokken en dat tevens de handelsnaam Allround Koeriers is overgenomen zonder vergoeding te betalen. Bij wijze van verweer voeren gedaagden slechts aan dat ATH de handelsnaam nooit gebruikte. Deze stelling wordt echter gelogenstraft door de in het geding gebrachte producties; in de naam van de website en in het e-mailadres komt Allround Koeriers voor. Jegens gezamenlijke schuldeisers is, door de handelsnaam van ATH te gebruiken, onrechtmatig gebruik gemaakt van de handelsnaam. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden om aansprakelijkheid van de bestuurder aan te nemen. De vennootschap AK is aansprakelijk voor de schade.

4.13. Vast staat dat de handelsnaam van AK (Allround Koeriers) ook een handelsnaam van ATH was. De rechtbank is van oordeel dat AK onrechtmatig heeft gehandeld voor wat betreft het gebruik van de handelsnaam van ATH. Bij wijze van verweer hebben [gedaagden] slechts aangevoerd dat ATH deze handelsnaam nooit gebruikte. Deze stelling wordt echter gelogenstraft door de in het geding gebrachte stukken, waaronder de producties 3 bij dagvaarding en 17 bij conclusie van antwoord. Uit die producties volgt dat in de website en in het e-mailadres van ATH de naam “Allround Koeriers” voorkomt. Gelet op de inhoud van deze producties hebben [gedaagden] hun verweer op dit punt onvoldoende onderbouwd. De rechtbank gaat aan dit verweer daarom voorbij. Het had op de weg van [gedaagden] gelegen om feiten te stellen die zouden kunnen leiden tot de conclusie dat AK gerechtigd was tot het gebruik van de handelsnaam van ATH (vergelijk artikel 5 Handelsnaamwet). Zij hebben daartoe echter niets aangevoerd. Aangenomen moet daarom worden dat AK tot dit gebruik niet gerechtigd was. De curator heeft gesteld dat de crediteuren van ATH in een betere positie zouden hebben verkeerd als activa nog in de boedel aanwezig waren geweest, omdat deze activa in dat geval te gelde hadden kunnen worden gemaakt. [gedaagden] hebben dit betoog niet weersproken. Tot de activa van ATH moet ook de handelsnaam worden gerekend. Aangenomen moet dus worden dat de schuldeisers van ATH zijn benadeeld door het onrechtmatige gebruik van de handelsnaam door AK. AK heeft daarom onrechtmatig jegens de gezamenlijke schuldeisers van ATH gehandeld.